El Acta núm. 245-2025, de 2025-11-17, adjudica varios ítems de los lotes I, II, III, V, VII y VIII a seis oferentes, por montos que suman aproximadamente RD$42,168,175. Declara desiertos los lotes no adjudicados y ordena relanzarlos con un plazo equivalente al 50 % del cronograma inicial. El acta registra que la adjudicación se basó en la mayor puntuación técnica y que Henry Adalmiro González Mosquea fue habilitado tras una reevaluación y obtuvo RD$1,200,000 en el lote I.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta aplica el criterio de calidad, adjudicando según la mayor puntuación técnica por ítem. El artículo 83.4 del Reglamento 416-23 reserva este criterio, con carácter excepcional y debidamente justificado, a servicios complejos y altamente especializados; conviene verificar que esa justificación se haya sustentado para los ítems adjudicados.
““En este caso la entidad contratante ha seleccionado para el siguiente proceso, el método de adjudicación basado en "Calidad", según lo establecido en Artículo 83, numeral 4, del Decreto 416- 23, que aprueba el nuevo reglamento de aplicació”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
MARIE CHANTEL MONTAS UREÑANo subsanó la documentación financiera relativa al IR-1; el acta indica además que envió su oferta económica entre los documentos remitidos para subsanar.
No habilitado
—
—
GIS GRUPO CONSULTOR, EIRLAdjudicado para los ítems 3 del lote II, 1 y 2 del lote III y 1 del lote VII.
Adjudicado
Lote II ítem 3; Lote III ítems 1 y 2; Lote VII ítem 1
RD$17,991,175
NATHASHA LEBRÓN GONZÁLEZNo alcanzó la puntuación técnica mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida para el lote correspondiente.
No habilitado
—
—
ALPHA CONSULTING, S.A.No alcanzó la puntuación técnica mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida para el lote correspondiente.
No habilitado
—
—
JULIA DIOSVELYS CASTILLO MACEONo alcanzó la puntuación técnica mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida para el lote correspondiente.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
—
—
SIGIL CONSULTING GROUP, S.A.Adjudicado para los ítems 1 y 2 de los lotes I y II; en los ítems 1 y 2 del lote I resultó ganador del sorteo de desempate.
INVERSIONES GODI, S.R.L.Habilitado para la apertura económica en los ítems 1, 2 y 4 del lote I; no fue adjudicado en esta acta.
Habilitado
Lote I ítems 1, 2 y 4
—
FRANCISCA MARGARITA LARA FELIPENo alcanzó la puntuación técnica mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida en los lotes correspondientes.
No habilitado
—
—
DAHM HEALTH CONSULTING, S.R.L.No alcanzó la puntuación técnica mínima y no subsanó la documentación financiera indicada en la notificación de subsanación.
No habilitado
—
—
JAIME DE LA ROSA CONSULTORNo subsanó la documentación legal y financiera solicitada.
LINK PARTNERS R.A., S.R.L.No alcanzó la puntuación técnica mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida en los lotes correspondientes.