miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación

INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION DE OFERTAS TECNICAS.pdf

CONTRATACION DE ADECUACIONES, REPARACIONES Y TRABAJOS DE ACABADOS EN PLANTELES ESCOLARES EN LAS PROVINCIAS ESPAILLAT, SANTIAGO Y SANTIAGO RODRIGUEZ, DIRIGIDO EXCLUSIVAMENTE A MIPYMES · Dirección Infraestructura Escolar

Publicado el 29 oct de 2025Fechado el 26 oct de 202542 páginasEn el mensaje «ACTO ADMINISTRATIVO E INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL PROCEDIMIENTO DIE-CCC-CP-2025-0013»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso DIE-CCC-CP-2025-0013

Lo que dice

El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 27 de octubre de 2025 para el proceso DIE-CCC-CP-2025-0013, recomienda habilitar 14 de los 31 oferentes para la apertura de ofertas económicas y no habilitar a 17. También asigna habilitación para seis lotes a varios oferentes que en la tabla inicial aparecen ofertando solo algunos lotes, y registra inconsistencias numéricas en los estados financieros de un oferente que resultó habilitado. El documento no adjudica ni consigna montos económicos ofertados.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (3)

A revisarHallazgo en documentos

Requisito de jornada 24/7 aplicado como causa de no habilitación

Documento del 29 oct 2025 · hace 11 meses

El informe presenta la jornada extendida 24/7 como requisito obligatorio y registra que varios oferentes no fueron habilitados por no cumplirla. Dado que el propio informe indica que en esta etapa no se fijaban volúmenes específicos, conviene revisar la vinculación y proporcionalidad de ese requisito con el objeto y la ejecución prevista.

“g) El cronograma debe contemplar un esquema de trabajos en jornada extendida 24/7 … El Cronograma de Ejecución suministrado por el oferente no cumple con la jornada de … 24/7, 8:00 am a 12:00 pm; 1:00 pm a 5:00 pm., no cumple con el Ítem”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Reglamento 416-23, art. 71 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 3

ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 71 — Contenido mínimo de los pliegos de condiciones

Artículo 71. Contenido mínimo de los pliegos de condiciones. Los pliegos de condiciones deberán desde el momento de la convocatoria, proporcionar toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta. Debe incluir, como mínimo, la siguiente información: 1. Identificación de la institución contratante. 2. Las características generales y particulares del objeto de la contratación. 3. Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación. 4. Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio o acuerdos de cooperación. 5. Si está dirigido a…

A revisarHallazgo en documentos

Ratios financieros incompatibles en una oferta habilitada

Documento del 29 oct 2025 · hace 11 meses

La tabla atribuye a Diseños y Encofrados Generales y Servicios SC, SRL activos corrientes mayores que sus activos totales y pasivos corrientes mayores que sus pasivos totales. Aun así, el informe la marca como cumplidora y la habilita; conviene cotejar las cifras con los estados financieros fuente antes de la apertura económica.

“Diseños y Encofrados Generales Y Servicios SC, SRL | 2024 | $ 1,200,000.94 | $ 56,810.00 | 21.12 | $ 1,247,350.96 | $ 456,810.77 | 2.73 | $ 456,810.77 | $ 790,541.19 | 0.58 | Cumple”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 82 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales

Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…

Texto oficial completo

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

A revisarHallazgo en documentos

Habilitación para lotes distintos de los indicados como ofertados

Documento del 29 oct 2025 · hace 11 meses

La tabla de participantes consigna DEPROSERVI para el lote 4, pero el resultado final lo habilita para los seis lotes; el mismo patrón aparece para Peypac, consignada para el lote 1 y luego habilitada para seis. El informe cita una regla del pliego que permitiría participar sin identificar la numeración, pero la discrepancia entre sus propias tablas merece comprobarse contra las ofertas recibidas y las bases aplicables.

“15. DESARROLLO DE PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA (DEPROSERVI), SRL | [RNC] | 36627 | 4. … DESARROLLO DE PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA (DEPROSERVI), SRL | [RNC] | 6 | 2 | HABILITADO”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Oferentes que registra (31)

17 no habilitado · 14 habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Constructora Fernández Javier, SRLNo subsanó formularios de agente autorizado ni plantilla y declaración de equipos; la ficha técnica consignó marcas y el cronograma incumplió requisitos no subsanables.No habilitadoLote 5—
Constructora Aguilera Quijano, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 1 lote—
Global Solution Enterprise, GSE, RD, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
Constructora Yeara, SRL / Constructora FeAra, SRLLa tabla inicial identifica a Constructora Yeara y la evaluación definitiva a Constructora FeAra con el mismo RNC; el informe registra cumplimiento integral.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
José Miguel Santana EncarnaciónCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 1 lote—
Diseños y Encofrados Generales y Servicios SC, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
JJ Nova Constructora, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
Miguel Argeni Perdomo UreñaNo cumplió las fichas técnicas ni los ítems A, E y G del cronograma esquemático de ejecución.No habilitadoLotes 1-6—
Geovanny Mendez ZapataCumplió la documentación legal, financiera y técnica.Habilitado

Otros documentos del proceso (56)

  • Anexo 1. Listado de Partidas.xlsxDocumento · 17 sept de 2025
  • Anexo 2. Especificaciones Tecnicas.pdfPliego · 17 sept de 2025 · 4 señales
  • Anexo 3. Matriz de Riesgo.xlsxDocumento · 17 sept de 2025
  • Anexo 4. Listado de Precios Referenciales.pdfDocumento · 17 sept de 2025
  • Anexo 5. Listado de Centros.pdfDocumento · 17 sept de 2025
  • Compromiso etico CP0013.pdfDocumento · 17 sept de 2025
  • Convocatoria DIE-CCC-CP-2025-0013.pdfDocumento · 17 sept de 2025
  • FORMULARIOS EDITABLES.zipDocumento · 17 sept de 2025
  • Solicitud de Compra DIE-CCC-CP-2025-0013.docxSolicitud de compra · 17 sept de 2025
  • PLIEGO DIE-CCC-CP-2025-0013.pdfPliego · 17 sept de 2025 · 2 señales
  • ACTO DE INICIO CP-0013 .pdfInforme pericial · 17 sept de 2025

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
Lotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes
—
Metal - ACD, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
Empoc-Equipos y Manejo de Proyectos de Obras Civiles, SRLRPE desactualizado, no presentó certificación MIPYME vigente y no subsanó documentación técnica, incluida evidencia de equipos.No habilitadoLotes 1-6—
Demja & Cía, SRLÍndice de endeudamiento de 1.83, superior al límite de 1.50; cronograma con fecha de inicio inconsistente, sin línea base y con sobreasignación de recursos.No habilitadoLote 1—
Inversiones Bravazul, SRLLa plantilla no coincidió con el cronograma; este hacía referencia al proceso CP-0011 y no cumplía la asignación coherente de recursos.No habilitadoLotes 1-6—
Constructora Ultrakaribe, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 1 lote—
Desarrollo de Proyectos y Servicios de Ingeniería (DEPROSERVI), SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLote 4 en la tabla de ofertas; informe final indica habilitación para lotes 1-6 —
Cesar Jose Augusto Fontana SánchezNo presentó Registro Mercantil actualizado, la tabla de rendimientos estaba incompleta y no suministró cronograma de ejecución.No habilitadoLotes 1-3—
PP Topografia e Ingenieria, SRLNo subsanó certificaciones CODIA y de experiencia del personal, plantilla y cronograma; el cronograma incumplió jornada 24/7 y otros requisitos.No habilitadoLotes 1-6—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLDiferencia de RD$3,500,000 entre estados financieros e IR-2, índice de endeudamiento de 2.68 y cronograma no conforme.No habilitadoLotes 1-6—
Ingeniería Luciano Sarkis, SRLDeclaración jurada incompleta, plantilla y declaración de equipos no subsanadas y cronograma no conforme.No habilitadoLote 1—
Adivig, SRLLas líneas de crédito estaban dirigidas a otros procesos y el cronograma incumplió requisitos de asignación de recursos.No habilitadoLote 4—
Constructora Salazar Marizan CONSALMA, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
Peypac, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLote 1 en la tabla de ofertas; informe final indica habilitación para lotes 1-6 —
Nuespi Ingeniería, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
Brendy y Laimer Constructora SRLCronograma con fecha de inicio anterior al proceso, asignación de mano de obra incompleta y sobreasignación de recursos.No habilitadoLotes 1-6—
Construcciones Ingenieriles de Proyectos y Obras Silvestre, Cinpros, SRLCronograma sin asignación detallada y completa de mano de obra, con recursos incoherentes y sobreasignados.No habilitadoLotes 1-6—
Equipos Construcciones & Asfalto Tryse, SRLCumplió la documentación legal, financiera y técnica.HabilitadoLotes 1-6; adjudicable hasta 2 lotes—
Constructora CAG, SRLNo subsanó la plantilla de personal y el cronograma no cumplió la jornada 24/7 ni la asignación coherente de recursos.No habilitadoLotes 1-6—
Ingeniería Erab Dominicana, SRLNo subsanó documentos legales ni técnicos, incluida la presentación de oferta por lote, declaración jurada, experiencia y formularios del personal y equipos.No habilitadoLote 1—
Verquesa, SRLFicha técnica considerada copia de las especificaciones y cronograma con nombre de otra constructora, recursos incompletos e incoherentes.No habilitadoLotes 1-6—
Servicios Multiples 4KML, SRLNo presentó IR-2 ni estados financieros de 2023; faltaban andamios y el cronograma no cumplió jornada 24/7 ni otros criterios.No habilitadoLote 3—
Amancio R. Multiservices, SRLCronograma sin línea base definida, con recursos que el informe considera incoherentes y sin jornada 24/7.No habilitadoLote 2—
Dictamen juridico DIE-CCC-CP-2025-0013.pdf
Pliego · 17 sept de 2025
  • Enmienda no. 1.pdfEnmienda · 25 sept de 2025 · 3 señales
  • Enmienda 1. Anexo 5. Listado de Centros.pdfEnmienda · 25 sept de 2025 · 1 señal
  • CIRCULAR DE RESPUESTAS 1.pdfCircular · 25 sept de 2025 · 2 señales
  • ACTO ADM DE INFORME PREELIMINAR CP13.pdfInforme de evaluación · 9 oct de 2025 · 1 señal
  • INFORMEPREELIMINAR CP13.pdfInforme de evaluación · 9 oct de 2025 · 1 señal
  • CRONO PRORROGA CP-13.pdfDocumento · 22 oct de 2025
  • PRORROGA CP-13.pdfDocumento · 22 oct de 2025
  • PRORROGA CP-13.pdfDocumento · 24 oct de 2025
  • ACTO DE APROBACION DE INFORME DEFINITIVO DE EVALAUCION DE OFERTAS TECNICAS .pdfInforme de evaluación · 29 oct de 2025 · 1 señal
  • PRORROGA AL CRONOGRAMA 2.pdfDocumento · 21 nov de 2025
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · 26 nov de 2025 · 1 señal
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · 26 nov de 2025 · 2 señales
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · 11 dic de 2025 · 3 señales
  • acta notarial sobre B cp 2025 0013pdfActa · —
  • acta notarial sobre B cp-2025-0013.pdfActa · —
  • acta notarial sobre B cp-2025-0013.pdfActa · —
  • acta notarial sobre B cp-2025-0013.pdfActa · —
  • acta notarial sobre B cp-2025-0013.pdfActa · —
  • acta notarial sobre B cp-2025-0013.pdfActa · —
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION CP-13 DIE-ADJ-019-2025.pdfActa de adjudicación · —
  • CONTRATO AGULERA QUIJANO SRL.pdfContrato · —
  • CONTRATO BASE JJ NOVA CONST RL .pdfContrato · —
  • CONTRATO BASE.pdfContrato · —
  • CONTRATO BASE.pdfContrato · —
  • CONTRATO BASE TRYSE.pdfContrato · —
  • CONTRATO NO. 0721-2025 NUESPI INGENIERIA SRL. CONTRATACION DE ADECUACIONES Y TRABAJO SANTIAGO RODRIGUEZ.pdfContrato · —
  • CUOTA.pdfDocumento · —
  • CUOTA.pdfDocumento · —
  • CUOTA-TRYSE.pdfDocumento · —
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME ADJUDICACION CP-13.pdfActa de adjudicación · —
  • Informe final del portalDocumento · —
  • PREVENTIVO AF JJ NOVA CONSTRUCTORA.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO AGUILERA QUIJANO .pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO NUESPI.pdfDocumento · —