El informe preliminar fechado el 25 de julio de 2025 consolida la evaluación de las ofertas técnicas y recomienda habilitar a cuatro oferentes para la apertura del Sobre B, solicitar subsanaciones a 19 y declarar que cuatro no cumplen para esa etapa. No adjudica el procedimiento; remite los resultados y recomendaciones al Comité de Compras y Contrataciones.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El pliego fija para solvencia un rango de 1.5 a 2.0, pero el informe describe índices muy superiores y afirma que no descartan a los oferentes, aunque deben considerarse en la decisión. Es una aplicación que merece revisión frente al criterio anunciado; el informe también plantea como explicación que esos valores reflejarían activos improductivos.
“Los oferentes Julio Castillo Ventura, Construcción y Transporte Prefabricados EEC, SRL, Rosanna M. Cortorreal, Luamci Company, SRL, Martin Manuel Fernandez Salcedo, PEYPA, SRL, Martinez Espaillat Construcciones, SRL, CODEVE, SRL, Inversione”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
El documento vincula a EEC Ingeniería con la empresa bajo su nombre anterior y consigna que un contrato de 2018 era objeto de una investigación, sin precisar su estado o resultado. Conviene verificar el expediente de esa investigación y la continuidad societaria; esta mención no establece una irregularidad en el presente proceso.
“Luego de la evaluación técnica y tomando en consideración las observaciones de la evaluación legal con relación al cambio de nombre de la compañía EEC Ingeniería, SRL, es oportuno destacar que construcción y transporte prefabricados, EEC, c”
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
—
RD$9,890,698
INGENIERIA GARUDA, S.R.L.Recomendada para subsanar documentación; no figura entre los oferentes que cumplen para abrir el Sobre B.
Mencionado
—
RD$3,509,064
MARTÍNEZ ESPAILLAT CONSTRUCTORESRecomendada para subsanar documentación; no figura entre los oferentes que cumplen para abrir el Sobre B.
Mencionado
—
—
CODEVE, S.R.L.Recomendada para subsanar documentación; no figura entre los oferentes que cumplen para abrir el Sobre B.
VORNAMAR, S.R.L.El informe concluye que no cumple los requerimientos para la apertura del Sobre B; registra incumplimientos de índices financieros y recomienda subsanar documentos legales.
No habilitado
—
RD$8,493,253
PROCOMER, S.R.L.Cumple con los requerimientos para la apertura del Sobre B.
Habilitado
—
—
CABACON SERVICIOS DE INGENIERÍA, S.R.L.El informe concluye que no cumple los requerimientos para la apertura del Sobre B; registra incumplimiento de índice financiero y recomienda subsanar documentación.
No habilitado
—
RD$27,041,578
CONSTRUCTORA MAGON, S.R.L.Recomendada para subsanar documentación; no figura entre los oferentes que cumplen para abrir el Sobre B.
Mencionado
—
RD$14,613,559
CONSTRUCTORA VIASAN & ASOCIADOS, S.R.L.El informe concluye que no cumple los requerimientos para la apertura del Sobre B por el índice de endeudamiento reportado.
No habilitado
—
RD$22,347,232
PROCITROM, S.R.L.El informe concluye que no cumple los requerimientos para la apertura del Sobre B; registra incumplimiento del índice de endeudamiento y recomienda subsanar documentación.