El informe definitivo, fechado el 10 de enero de 2025, consolida la evaluación técnica del procedimiento URBE-CCC-CP-2024-0011 para construir el patinódromo. Declara a Codom, S.R.L. habilitada técnicamente y no habilita a varios oferentes por incumplimientos de experiencia, equipos o documentación del recubrimiento; según el acta de adjudicación posterior incluida en el contexto, Codom recibió la adjudicación por RD$139,467,635.12.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recoge para Codom una observación sobre la declaración del recubrimiento que califica como no subsanable, pero después concluye que cumple técnicamente. La adjudicación posterior a Codom por RD$139,467,635.12 hace relevante revisar qué evidencia sustentó ese cambio y cómo se aplicaron las reglas de subsanación.
“La declaración jurada presentada por el oferente indica que se compromete a el recubrimiento será homologado por la FIRS, en lugar de la World Skate, conforme con el requerimiento. Asimismo, el punto 3 no está incluido en la declaración don”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 121 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación
Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…
El informe registra como requisito una línea de crédito del 25% del valor de la obra: sobre el presupuesto estimado de RD$176,000,000, equivale a RD$44,000,000; para MIPYMES establece 10%. Es un requisito de capacidad financiera que merece revisión de proporcionalidad frente al objeto y de su efecto sobre la participación.
“Certificación bancaria (mínima 1) de aprobación de línea de crédito por el 25% del valor de la obra, no mayor a 60 días, en el caso de Mipymes será de un 10 % del valor de la obra conforme a Circular núm. DGCP44-PNP-2023-0011.”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 82 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales
Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…
Antigua Investments, S.R.L.La evaluación definitiva indica que su declaración no incluyó los compromisos requeridos sobre la pista y el producto.
No habilitado
Construcción del Patinódromo
—
Ingenieros Consultores Especializados, S.R.L.No acreditó experiencia en equipamiento deportivo con gradas, información requerida sobre equipos ni conformidad de la declaración jurada con los requisitos del recubrimiento.
No habilitado
Construcción del Patinódromo
—
Codom, S.R.L.El informe definitivo la declara habilitada técnicamente; el acta de adjudicación posterior le asignó la obra por presentar el menor precio.
Adjudicado
Construcción del Patinódromo
RD$139,467,635
Obras Civiles del Atlántico, S.R.L.Presentó un solo contrato del monto mínimo cuando se requerían al menos dos, no acreditó los soportes de equipos ni los cinco años de experiencia del encargado de levantamientos.
No habilitado
Construcción del Patinódromo
—
Constructora Yunes, S.R.L.No presentó la ficha técnica del producto a instalar, requisito señalado como no subsanable.
Larkspur Construction, S.R.L.No acreditó varios requisitos técnicos, incluidos experiencia, soportes de equipos, compromisos del personal y ficha técnica del producto.
No habilitado
Construcción del Patinódromo
—
Consorcio HV Civil GroupNo presentó la ficha técnica del producto y el formulario del encargado de levantamientos no estaba firmado por la persona propuesta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Construcción del Patinódromo
—
Camilo J. Hurtado C., Ingenieros Asociados, S.R.L.La evaluación técnica posterior y el acta de habilitación incluida en el expediente lo habilitaron para la apertura económica; ocupó el segundo lugar en la adjudicación posterior.
Habilitado
Construcción del Patinódromo
RD$158,400,000
Constructora Civiltec, S.R.L.El acta de habilitación posterior incluida en el expediente la declara no habilitada técnicamente por insuficiencias de experiencia y documentación del personal y equipos.