El informe requiere líneas de crédito de al menos 30 % para grandes empresas y 15 % para MIPYMES, calculadas sobre el presupuesto de los lotes, y registra varios casos sin línea o con monto insuficiente. Es un requisito financiero con capacidad de incidir en quién puede continuar; conviene revisar que su aplicación y cálculo por oferente y lote sean proporcionales. El acta solo ordena subsanar y no decide la habilitación.
“donde se indique que el oferente cuenta con una línea de crédito aprobada igual o mayor al 30% para las grande empresas y 15% para las empresas MiPymes, del presupuesto de referencia del o los lotes por el o los que participa.” — Acta de aprobaciòn de informe preliminar.pdf, página 14
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 71 · Reglamento 416-23, art. 82 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 71 — Contenido mínimo de los pliegos de condiciones
Artículo 71. Contenido mínimo de los pliegos de condiciones. Los pliegos de condiciones deberán desde el momento de la convocatoria, proporcionar toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta. Debe incluir, como mínimo, la siguiente información: 1. Identificación de la institución contratante. 2. Las características generales y particulares del objeto de la contratación. 3. Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación. 4. Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio o acuerdos de cooperación. 5. Si está dirigido a…
Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales
Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…
El Comité del MINERD aprobó por unanimidad el informe preliminar de evaluación técnica, legal y financiera de las ofertas del proceso MINERD-CCC-LPN-2025-0061, en reunión del 2 de febrero de 2026. Ordenó notificar las subsanaciones identificadas para los 30 participantes; en el área técnica, el informe indicó que ninguno requería subsanación. El acta no habilita oferentes ni adjudica contratos.
Ekatex, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y financieros, incluidos estados financieros, formularios IR2 y línea de crédito; el área técnica indicó que no requería subsanación.
Mencionado
—
—
Consorcio Fortatec CaribeSe le requirió subsanar el RPE provisional del consorcio y presentar la línea de crédito requerida, que no presentó.
Mencionado
—
—
IQTEK Solutions, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y presentar una certificación DGII con código QR; el área técnica indicó que no requería subsanación.
Mencionado
—
—
CP Group, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y financieros, incluidos estados financieros, formularios IR2 y línea de crédito; el área técnica indicó que no requería subsanación.
Mencionado
—
—
Soluciones Globales JM, S.R.L.Se le requirió subsanar el RPE por falta de rubros comerciales indicados en el acta; no requirió subsanación financiera ni técnica.
Mencionado
—
—
D Lexx Import, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y financieros, incluidos estados financieros, formularios IR2, certificaciones DGII y TSS y línea de crédito; el área técnica indicó que no requería subsanación.
Mencionado
—
—
Cecomsa, S.R.L.No requirió subsanación en las áreas legal, financiera ni técnica.
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
—
—
Libitum Group, S.R.L.Se le requirió presentar la línea de crédito indicada, que no presentó; no requirió subsanación legal ni técnica.
Ailam Engineering & Supplies, S.R.L.Se le requirió subsanar una declaración jurada de garantía de los bienes; no requirió subsanación financiera ni técnica.
Inversiones Iparra del Caribe, S.R.L.Se le requirió subsanar certificaciones vencidas de TSS y DGII y el RPE por falta de rubros comerciales indicados en el acta; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Bementras, S.R.L.Se le requirió presentar documentación de experiencia que correspondiera a la empresa participante; no requirió subsanación financiera ni técnica.
Mencionado
—
—
Universal de Cómputos, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y presentar estados financieros auditados y formularios IR2; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Offitek, S.R.L.Se le requirió subsanar una declaración jurada de garantía de los bienes; no requirió subsanación financiera ni técnica.
Mencionado
—
—
Supligensa, S.R.L.Se le requirió subsanar una certificación DGII vencida y una declaración jurada de garantía de los bienes; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Dipuglia PC Outlet Store, S.R.L.Se le requirió subsanar un anexo de IR2 y presentar la línea de crédito indicada, que no presentó; no requirió subsanación legal ni técnica.
El Edén Import, S.R.L.Se le requirió subsanar certificaciones vencidas de TSS y DGII, actualizar la línea de crédito y corregir el RPE por falta de rubros comerciales indicados en el acta; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Oficina Universal, S.R.L.Se le requirió subsanar el RPE y la línea de crédito, cuyas constancias no cubrían el porcentaje requerido; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Sketchprom, S.R.L.No requirió subsanación en las áreas legal, financiera ni técnica.
Mencionado
—
—
Soelca, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y declaraciones juradas de entrega y garantía; no requirió subsanación financiera ni técnica.
Mencionado
—
—
Inversiones Globama, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales y presentar la línea de crédito indicada, que no presentó; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Comercial de las Antillas, S.R.L.Se le requirió subsanar el RPE por falta de rubros comerciales indicados en el acta, una certificación TSS vencida y presentar la línea de crédito indicada, que no presentó; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Grey Matter Technologies, S.R.L.Se le requirió subsanar formularios IR2 y la línea de crédito, cuyas constancias no cubrían el porcentaje requerido; no requirió subsanación legal ni técnica.
Mencionado
—
—
Simbel, S.R.L.Se le requirió presentar la línea de crédito indicada, que no presentó, y subsanar documentación de experiencia y garantía; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
Serd-Net, S.R.L.Se le requirió subsanar documentos legales, certificaciones vencidas de TSS y DGII y presentar la línea de crédito indicada, que no presentó; no requirió subsanación técnica.
Mencionado
—
—
TCO Networking, S.R.L.Se le requirió subsanar una declaración jurada sin firma y sello notarial, formularios IR2 y presentar la línea de crédito indicada, que no presentó; no requirió subsanación técnica.