viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Resolución 033-2026-SRES-00189Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 feb de 2026Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Ballesteza Import S.R.L.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00149Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 feb de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (edeeste)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución TC/0020/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Madera M & F y Asociados SRL vs. Banco Agrícola de la República DominicanaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0050/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. VIAIMPORT SRLConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0053/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Presidente de la RepúblicaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0054/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) vs. Víctor José Díaz Rúa y Ángel Rondón RijoPenal · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0042/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Adriano Alberto Herrera Rodríguez vs. Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX)
← AnteriorPágina 82 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Rechaza
El Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0051/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Ramón Batista Mata vs. Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0038/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVED), continuador jurídico del INVI vs. Néstor de los Santos CastilloLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0045/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Consejo del Poder Judicial vs. Manuel Sierra FabiánConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0036/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Wandnerys Fuertes Bencosme vs. Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) y Carlos Pimentel FlorenzánConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0043/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Presidente de la República (sometimiento)Constitucional · Control preventivo de tratado internacionalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0040/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Soraya Mercedes Ricart Abreu vs. María de los Ángeles Martínez Mancebo, Pastor Erubet Martínez Molina, Justo Germán Martínez Minaya y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0037/26Tribunal Constitucional · 19 feb de 2026Roberto Antonio Roa Díaz vs. Franklin Ramírez PolancoConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2026-SRES-00172Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 feb de 2026Cervecería Nacional Dominicana SA.Laboral · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00175Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 feb de 2026Cervecería Nacional Dominicana SA.Laboral · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00180Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 feb de 2026Servicios Generales de Ingeniería y Construcción SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00178Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 feb de 2026Ayuntamiento del Municipio de SantiagoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00179Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 feb de 2026Ayuntamiento del Municipio de Santiago vs. [REDACTADO]Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00170Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 feb de 2026Flavorheart Food Parts SRL.Laboral · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución TC/0016/26Tribunal Constitucional · 16 feb de 2026Procuraduría General de la República, Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados vs. Banco BAAC de Ahorro y Crédito del Caribe S.A.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0017/26Tribunal Constitucional · 16 feb de 2026Estado dominicano y representado por la Procuraduría General de la República vs. Julia Leonor Ramia MorelConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0014/26Tribunal Constitucional · 16 feb de 2026Almonte Ingeniería y Tecnología SRL vs. Go Web SRLConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución TC/0013/26Tribunal Constitucional · 16 feb de 2026Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP) vs. Lissy Shakyra Méndez AlcántaraConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0012/26Tribunal Constitucional · 16 feb de 2026Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MIMARENA) vs. Napoleón Ojeda del RosarioConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte