domingo, 8 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,705decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,163con un proveedor del Estado6,884con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,163Personas de interés6,884

26,705 decisiones

  • Sentencia TC/0083/26Tribunal Constitucional · 2 mar de 2026Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP) vs. Lissy Shakyra Méndez Alcántara y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0072/26Tribunal Constitucional · 26 feb de 2026Grupo Kalupe SRL y José Manuel Lugo GonzálezPenal · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-TS-26-0345Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi) vs. de Alimentos SA. (Niasa)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0162Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (Ede-Este)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00217Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Pricesmart Dominicana SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00214Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Constructora SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
← AnteriorPágina 58 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Sentencia SCJ-TS-26-0370
Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026
Presidencia de la República, Ministerio de Defensa, Armada de la República Dominicana y otros
Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0239Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Parte y Seguros Banreservas S. A. (otro nombre omitido en el texto) vs. Partes recurridas (nombres omitidos en el texto)Civil y comercial · Recurso de casación · Da acta del desistimientoEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0208Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Clínica Dr. & Asociados vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (Edeeste)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0336Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Almacén de Depósito Fiscal y S. A. (ALMADELA)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0148/2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0356Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Constructora Aredu SRL. vs. Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00059Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 26 feb de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00206Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) vs. Loteka SRLContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00047Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 26 feb de 2026Empresas S.A. (nombre incompleto en el texto) y Banco Central de la República Dominicana vs. GGC Inversiones Inmobiliarias S.R.L., la Comisión de Liquidación Administrativa del Banco Intercontinental SA., (BANINTER) y el Comité de Políticas para la realización de activos del Banco Central de la República Dominicana (COPRA) y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0400Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Bepensa Dominicana SA.Laboral · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00218Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Electromecánica de Servicios y Suministros SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0425Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Altice Dominicana S. A. vs. El Consejo de Vocales de la Junta Distrital del LimónContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SR-26-00046Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 26 feb de 2026Edesur Dominicana S. A. vs. [REDACTADO]Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 0154/2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Ayuntamiento del Municipio de SantiagoCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0445Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Ayuntamiento del Municipio de SantiagoContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0175Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 26 feb de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana S. A.)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0385Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Consorcio Electromecánico SA vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-26-0351Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Constructora Casolar SRL. y Constructora Vilthe SRL. vs. Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-26-0387Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Ciramar International Trading Co. LTD vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte