domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-0403Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Policía Nacional de la República Dominicana vs. [redactado]Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0359Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Agromora Industrial SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0347Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0344Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Ayuntamiento del Municipio Santo Domingo OesteContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0339Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (Mivhed)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00349Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 24 mar de 2025Penal · Recurso de revisión · Declara inadmisibleDelito contra la administración pública
  • Resolución 033-2025-SRES-00255Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Bepensa Dominicana SA vs. Aureluis de Jesús Valerio RodríguezLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecución
← AnteriorPágina 229 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Proveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00260Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Servicio de Ingeniería Mecánica Eléctrica Simesa S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00262Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00261Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Superintendencia de Electricidad (SIE) vs. Transcontinental Capital Corporation (B) LTD, (Seaboard) y Empresa de Generación Eléctrica Punta Catalina S.A.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0324Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Ministerio de Educación Superior y Ciencia y Tecnología (Mescyt) vs. [REDACTADO]Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00263Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Comercializadora Internacional del Caribe LT, S. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00258Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Fontana SRLLaboral · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00265Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Comercial Ste Hey S.R.L. y Come vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00256Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Wind Telecom SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00264Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 mar de 2025Comercializadora Internacional del Caribe LT S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0106-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Empresa Distribuidora del Este S.A., (Edeeste) y Empresa Distribuidora del Este S.A. (Edeeste) vs. de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) y [nombre reservado]Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0078-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A., (Edeeste) y Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (Edeeste) vs. Producciones Canada S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0094-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Cervecería Nacional Dominicana S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0089-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Capitec S.R.L. vs. Tecnicomsa S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0091-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Induveca S.A. y Seguros Sura S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0117-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A., (Edenorte) y Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A. (Edenorte)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0086-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Constructora Rizek & Asociados S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0128-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte (Edenorte) S.A. y (Edenorte) S.A. vs. Fe María de Jesús Alberto AcostaCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0126-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 mar de 2025Superintendencia de Seguros interviniente legal de Seguros Constitución S.A. y interviniente legal de Seguros Constitución S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte