viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Resolución 033-2025-SRES-00783Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 sept de 2025Dirección General de la Policía NacionalContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-24-1908Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 25 sept de 2025Dilsie vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDE-ESTE)Civil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01799Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 22 sept de 2025Inmobiliaria Corfysa vs. Equipos, Maquinarias Rodríguez, Banco Múltiple BHD S. A. y otrosPenal · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0811/25Tribunal Constitucional · 19 sept de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. José Alberto Díaz Franco y Santos Augusto Santa FélizContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0812/25Tribunal Constitucional · 19 sept de 2025Claudio Pérez Marte vs. José Augusto Perdomo MojicaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 0525-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Banco de Ahorro, Crédito Bancotuí S. A. y la Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
← AnteriorPágina 146 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Resolución 0522-2025
Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025
Georgina García Rosa vs. Banco Múltiple Vimenca S. A.
Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
Persona de interés · en verificación
  • Resolución 0497-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur y EDESUR S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3104Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Greenbowl Corporation SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00767Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Importadora Casa Linda, SRL.Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 0512-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Indetenible, y Indetenible vs. Farmacia Medicar GBC,Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 0515-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Edesur Dominicana S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0509-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Multiseguros SU S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0527-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025NANCY DAMARIS ENCARNACIÓN RAMÍREZCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 0513-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Seguros Pepín S. A., y vs. Empresa Distribuidora del Este, Edeeste S. A., Altice Dominicana S. A. y otrosCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3105Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Rednueva SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3099Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Bepensa Dominicana SALaboral · Recurso de casación · Da acta del desistimientoProveedor del Estado
  • Resolución 0508-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Constructora vs. Aqua Master Corporation,Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 0504-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 sept de 2025Seguros Pepín S. A. y Manuel Féliz FerrerasCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2025-SRES-00776Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Celular Boutique 3G S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00772Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Policía Nacional y Dirección General de la PolicíaContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00775Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3106Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Stoeveken vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3102Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Dirección Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3107Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 sept de 2025Estado Dominicano y Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte