Seguros Pepín S. A., y vs. Empresa Distribuidora del Este, Edeeste S. A., Altice Dominicana S. A. y otros
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Demandante | Seguros Pepín S. A., y | |
| Demandado | Empresa Distribuidora del Este | |
| Demandado | Edeeste S. A. | Estado |
| Demandado | Altice Dominicana S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Altice Dominicana, SA → |
| Demandado | Atal Caribe, | |
| Demandado | Gruas Bears, | |
| Demandado | Gruas Coyote | |
| Recurrido | Atal Caribe S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Atal Caribe, SRL → |
| Recurrido | Gruas Bears S.R.L. |
RESUELVE: ÚNICO: RECHAZA la demanda en suspensión de ejecución de la sentencia civil núm. 1303-2025-SSEN-00235, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 2 de mayo de 2025, incoada por Seguros Pepín, S. A., y .
Rechaza la solicitud de suspensión de la ejecución de una sentencia civil impugnada en casación. La Sala concluye que no se acreditó que ejecutar la sentencia pudiera causar un perjuicio irreparable, requisito excepcional para suspenderla.
suspensión de ejecuciónrecurso de casaciónperjuicio irreparabledaños y perjuiciostutela judicial efectiva
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona