Dilsie vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDE-ESTE)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dilsie | |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDE-ESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1303-2023-SSEN-00294, de fecha 30 de junio de 2023, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en consecuencia, retorna a la causa y a las partes al estado en que se _______________________________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// Gam/ Pág. 11 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24 -1908 Exp. núm. 036-2017-ECON-00121 Partes: , Dilsie y vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDE-ESTE) Materia: Reparación de daños y perjuicios (fluido eléctrico) Decisión: CASA CON ENVÍO Ponente: Mag. encontraban antes de dictarse la indicada decisión y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala casa con envío una sentencia que rechazó una demanda por daños derivados de un incendio atribuido al fluido eléctrico. Establece que, si el testimonio es decisivo para probar la participación activa de la electricidad, el tribunal debe valorarlo y explicar por qué lo descarta.
recurso de casaciónresponsabilidad civilfluido eléctricocosas inanimadasprueba testimonialfalta de ponderación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona