Publicado el 7 may de 2026Fechado el 14 abr de 202612 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El Acta Extraordinaria núm. 005-2026, de 2026-04-15, resuelve solicitudes de revisión y reconsideración presentadas contra la notificación de oferentes habilitados y no habilitados del proceso SNS-CCC-LPN-2025-0023. Rechaza las solicitudes de varios oferentes y acoge la de Livao Farmacéutica, a la que habilita para que se evalúe su oferta económica en los ítems 8–23 y 79; no adjudica ni consigna montos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Las solicitudes se presentaron entre el 15 y el 17 de diciembre de 2025 y el acta que las resuelve está fechada el 15 de abril de 2026. El Reglamento prevé que la institución decida la impugnación en un máximo de quince días calendario tras recibirse las contestaciones o vencer el plazo para presentarlas; la diferencia temporal merece verificar cuándo se notificó a terceros y cuándo venció ese trámite.
“de la tarde (2:00 p.m.) del día quince (15) de abril del año dos mil veintiséis (2026), se reunieron los miembros del … Que en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil veinticinco (2025), la empresa ELECTROMEDICA, S.R.L., solicitó” (págs. 1-4)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 217 · Ley 340-06, art. 67 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 217 — Procedimiento, instrucción y decisión del recurso
Artículo 217. Procedimiento, instrucción y decisión del recurso. De conformidad con lo previsto en la ley, el procedimiento a agotar por las instituciones contratantes para los recursos de impugnación es el siguiente: 1. Se procederá dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la recepción del recurso, a notificar a las demás partes involucradas, a través de las vías habilitadas al efecto. 2. Se verificará si existe alguna causa de inadmisibilidad de orden público del recurso en cuestión, y en dicho caso se procederá a declararla de oficio. Dicha decisión será notificada a la parte recurrente y a los terceros involucrados. 3. Las demás partes involucradas contarán con un plazo de cinco…
ART. 67. Toda reclamación o impugnación que realice el proveedor a la entidad contratante deberá formalizarse por escrito. La reclamación o impugnación seguirá los siguientes pasos: 1) El recurrente presentará la impugnación ante la entidad contratante en un plazo no mayor de diez días (10) a partir de la fecha del hecho impugnado o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. La entidad pondrá a disposición del recurrente los documentos relevantes correspondientes a la actuación en cuestión, con la excepción de aquellas informaciones declaradas como confidenciales por otros oferentes o adjudicatarios, salvo que medie su consentimiento. 2) En los casos de…
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Livao Farmacéutica, SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
6 habilitado · 4 no habilitado · 1 habilitado por vía extraordinaria
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Químico Técnica Industrial, SRLSe rechaza su solicitud de revisión; el acta consigna que no cumple la evaluación técnica y financiera.
No habilitado
—
—
Bio Nuclear, S.A.Se rechaza su solicitud de habilitación para ítems adicionales; el acta indica que ya estaba habilitada para la apertura económica de los ítems 48, 49, 54, 61, 62 y 63, y que no presentó el listado de mantenimientos requerido.
Habilitado
Ítems 48, 49, 54, 61, 62 y 63; solicitud adicional rechazada para los ítems 1, 4
—
Electromedica, S.A.Se rechaza su solicitud de habilitación adicional; el acta la incluye entre las habilitadas para abrir su oferta económica en varios ítems y mantiene la decisión de no habilitar los ítems solicitados en revisión.
Habilitado
Ítems previamente habilitados según el acta; solicitud adicional para los ítems
—
Farmacéutica Dalmasi (FARMADAL), SRLSe rechaza su solicitud de revisión; el acta consigna incumplimientos en la documentación técnica y financiera.
No habilitado
—
—
Santos & Ortiz Group, SRLSe rechaza su solicitud de revisión; el acta consigna que no cumple la evaluación técnica.
No habilitado
—
—
Inversiones Koralia, SRLSe rechaza su solicitud de revisión; el acta la había incluido entre las habilitadas para apertura económica en algunos ítems y mantiene su no habilitación para los aspectos reclamados, incluida la omisión de sello y firma.
Habilitado
Ítems 6, 15, 28 y 83 previamente habilitados; solicitud de revisión de los demás
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Se rechaza su solicitud de habilitación adicional; el acta la incluye entre las habilitadas para apertura económica en los ítems 3, 6, 24, 49, 50 y 91.
Habilitado
Ítems 3, 6, 24, 49, 50 y 91; solicitud adicional para los ítems 31 y 89 rechazad
—
Tecnimedica, SRLSe rechaza su solicitud de habilitación para el ítem reclamado; el acta la incluye entre las habilitadas para apertura económica en otros ítems.
Habilitado
Ítems previamente habilitados según el acta; solicitud para el ítem 46 rechazada
—
Serviamed Dominicana, SRLSe rechaza su solicitud de habilitación adicional; el acta la incluye entre las habilitadas para apertura económica en varios ítems.
Habilitado
Ítems previamente habilitados según el acta; solicitudes para los ítems 13 y 91
—
Livao Farmacéutica, SRLSe acoge su solicitud tras la reevaluación y se dispone habilitarla para que se evalúe su oferta económica; el acta determina que cumple la parte financiera.