El Acta núm. 0351-2026, de 2026-08-07, aprueba los informes de evaluación económica y adjudica 38 grupos referenciales para el suministro de 13.545.000 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, por un total de RD$1.269.537.633,00 con ITBIS. Deja tres oferentes habilitados sin asignación, en orden de suplencia, pero el texto presenta cifras incompatibles sobre el número de oferentes habilitados y evaluados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (7 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el control de correspondencia entre el importe registrado en el SECP y la oferta económica presentada; mantiene como condición que el formulario esté firmado y sellado y que la garantía cubra el importe corregido.; La subsanación posterior de firmas o sellos reduce el control contemporáneo de autenticidad e identificación de documentos presentados con la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El documento alterna 30 y 31 oferentes ordinarios habilitados; también consigna 41 en la suma de 31 ordinarios y 10 extraordinarios, 42 en el relato de habilitados técnicos y no asignados, y 40 en la resolución. La adjudicación de 38 y la suplencia de tres suman 41, por lo que la discrepancia dificulta identificar con certeza el universo habilitado y el orden aplicable.
“de los treinta (30) oferentes cuyos Sobres Bfueron aperturados por la vía ordinaria, la totalidad de los cuales resultaron CUMPLE / HABILITADO … de los cuarenta (40) oferentes habilitados para fines de adjudicación” (págs. 24-27)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 133 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El acta adjudica a Nuroza Group, SRL, RD$28.118.220 por un servicio de alimentación escolar. Según la consulta de DGII del 2026-11-07 incluida en el contexto, su actividad registrada es venta al por mayor de ropa; como el dato es posterior al proceso, corresponde verificar la actividad y capacidad que tenía al ofertar, sin inferir su situación en la fecha de adjudicación.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Criterios excepcionales de evaluación económica, apartados 1 y 2Discrepancias de digitación y correcciones aritméticas
Prevalecía la información digitada en el SECP; la corrección de errores se ajustaba a las reglas del reglamento y del pliego.
Se permite usar el formulario firmado y sellado si se verifica un error de digitación en el SECP; en ofertas de precio único, ITBIS y totales pueden corregirse si la garantía cubre el monto corregido.
RelajaQuita un control: Reduce el control de correspondencia entre el importe registrado en el SECP y la oferta económica presentada; mantiene como condición que el formulario esté firmado y sellado y que la garantía cubra el importe corregido.
Criterios excepcionales de evaluación económica, apartado 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
El pliego establecía la garantía de seriedad como requisito no subsanable y el reglamento fija su monto en el 1 % de la oferta.
Se admiten pólizas con una diferencia de hasta RD$1.000 por debajo del 1 %, previa evaluación individual y motivación en acto administrativo.
RelajaQuita un control: Debilita parcialmente el control de cobertura financiera de la garantía de seriedad para diferencias de hasta RD$1.000.
Criterios excepcionales de evaluación económica, apartados 4 y 5Vigencia y formalidades documentales de la oferta
El pliego consideraba no subsanables los documentos económicos requeridos; la garantía debía cubrir hasta la suscripción del contrato.
Se aceptan garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato y se permite subsanar al firmar el contrato la omisión del código del procedimiento, de firma o de sello en documentos completados, sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: La subsanación posterior de firmas o sellos reduce el control contemporáneo de autenticidad e identificación de documentos presentados con la oferta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Victoria Collado GarcíaHabilitada sin asignación; queda en orden de preferencia para suplencia. El acta presenta discrepancias sobre su vía de habilitación y el grupo de su mejor posición.
Suplente
—
—
Empresas Mawayn Jojoga, SRLHabilitada por vía extraordinaria, sin asignación; queda en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
Alkath Gourmet, EIRLHabilitada sin asignación; queda en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
Ana Virginia Valdez GrullónNo habilitada en la evaluación económica extraordinaria por presentar su renuncia al proceso.