Publicado el 16 sept de 2026Fechado el 14 sept de 202633 páginasEn el mensaje «La lista de oferentes del proceso DIE-DAF-CM-2026-0022 publicada por Dirección Infraestructura Escolar»
El informe definitivo del 15 de septiembre de 2026 evalúa las credenciales y las ofertas técnicas de siete participantes en el proceso DIE-DAF-CM-2026-0022, para un lote único con presupuesto base de RD$47,423,951.72. Recomienda habilitar a Global Import Marte Guzmán, SRL para la evaluación económica y declarar no habilitados a los otros seis oferentes; el documento no adjudica ni evalúa ofertas económicas.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe definitivo identifica a 4KML como no habilitado y consigna que su programación escrita indicaba jornada 24/7, pero que el archivo no permitía revisar el calendario. El pliego citado en el expediente califica como opcional el archivo .mpp; conviene verificar si la no verificabilidad del calendario se aplicó como criterio previamente establecido y de forma uniforme. La no habilitación también se fundamentó en otros incumplimientos.
“La versión entregada asigna una programática escrita en una jornada 24/7, pero no existe una forma de constatar que realmente fue programada bajo este esquema debido a el formato presentado no tiene acceso a la revisión de su calendario y v”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 116 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación
Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
El informe habilita a Global Import Marte Guzmán, SRL para un objeto de obra y afirma que cumplió las credenciales exigidas. Sin embargo, según los registros consultados el 27 y 28 de septiembre de 2026, posteriores a la evaluación, su actividad DGII es venta mayorista de ropa deportiva y sus rubros RPE informados son Bienes; esos datos posteriores no establecen cuál era su situación al ofertar, pero hacen pertinente verificar la actividad y habilitación registradas entonces.
“En consecuencia, por haber acreditado de manera íntegra y concurrente los requisitos jurídicos, financieros y técnicos exigidos por el pliego, por no presentar defecto alguno en la documentación de naturaleza NO SUBSANABLE y por haber subsa”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · Ley 47-25, art. 41 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Ley 47-25, artículo 41 — Deberes de los interesados en participar como oferentes
Artículo 41.- Deberes de los interesados en participar como oferentes. Las personas físicas o jurídicas interesadas en participar como oferentes en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley deberán estar inscritas en el Registro de Proveedor del Estado, administrado y operado por la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley determinarán los requisitos y el procedimiento de inscripción como proveedor del Estado, indicando la documentación requerida para acreditar la capacidad jurídica, la actividad económica del interesado, el cumplimiento de las obligaciones fiscales, laborales y de la seguridad social,…
Oferentes que registra (7)
6 no habilitado · 1 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Global Import Marte Guzmán, SRLCumplió, según el informe, los requisitos jurídicos, financieros y técnicos y subsanó los diez aspectos requeridos; su oferta económica pasa a evaluación.
Habilitado
Lote único, ítems 1 al 8
RD$42,854,428
Constructora Segura Vicente, SRL (CONSEVISA)Cronograma y enfoque metodológico no conformes; oferta limitada a los ítems 4 y 6, y subsanaciones de personal y equipos incompletas.
No habilitado
Lote único, ítems 1 al 8
RD$16,850,264
Servicios Múltiples 4KML, SRLCronograma no conforme; no subsanó la línea de crédito bancaria, la certificación DGII ni anexos del IR-2, y presentó subsanaciones técnicas incompletas.
No habilitado
Lote único, ítems 1 al 8
RD$42,892,735
Iron Hard Group, SRLNo presentó subsanaciones; cronograma no conforme y falta de líneas de crédito y de otros documentos requeridos.
No habilitado
Lote único, ítems 1 al 8
RD$42,918,676
Amancio R. Multiservices, SRLFicha técnica y cronograma no conformes; índice de endeudamiento de 3.78 frente al límite de 1.50 y subsanaciones requeridas no presentadas.
No habilitado
Lote único, ítems 1 al 8
RD$42,831,573
Dayanara Mercado MonteroFicha técnica, cronograma y enfoque metodológico no conformes; índice de endeudamiento de 2.03 y subsanación del equipo incompleta.
No habilitado
Lote único, ítems 1 al 8
RD$6,507,081
Progescon, SRLCronograma genérico no conforme; índice de endeudamiento de 4.36 frente al límite de 1.50 y subsanaciones requeridas no presentadas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona