La Resolución MIVHED/CCP/2026/200, de 6 de agosto de 2026, aprueba la evaluación económica y adjudica los cinco lotes por un total de RD$221,014,581.52. El Comité adjudica a Grupo Aradom, Proyectos y Obras, Consorcio LCM, Solucid Diseño y Construcciones y Lidamar Interprices; en el Lote V aplica el límite de un lote por oferente y adjudica a Lidamar, segundo lugar disponible. También decide continuar la evaluación pese a que la mayoría de los participantes no anexó cotizaciones al listado de materiales.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se debilita la verificación documental de los precios unitarios y de su respaldo de mercado mediante cotizaciones..
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 104 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 104 — Adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones
Artículo 104.- Adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones. La institución contratante podrá realizar adendas al pliego de condiciones, cuando resulte necesario adicionar condiciones o especificaciones; o enmiendas, cuando resulte necesario modificar condiciones o especificaciones previstas. Párrafo I.- Las adendas o enmiendas del pliego de condiciones no podrán alterar sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato. Párrafo II.- Si la adición o modificación se realiza de manera posterior al setenta y cinco por ciento (75%) del plazo para la recepción de ofertas, deberá extenderse el plazo para presentarlas de manera proporcional a la complejidad del cambio…
La resolución informa sobre reconsideración y recurso jerárquico posterior, pero no menciona la opción de acudir directamente a la jurisdicción contencioso-administrativa ni su plazo. Conviene verificar que la notificación completa informe las vías de impugnación disponibles.
“cuentan con un plazo de diez (10) días hábiles, a partir de la notificación del presente acto, para la interposición de recurso de reconsideración por ante este Comité de Contrataciones Públicas, de así considerarlo adecuado, así como tambi”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 29 · Ley 47-25, art. 210 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 29 — Eficacia de los actos administrativos
Artículo 29.- Eficacia de los actos administrativos. Los actos administrativos dictados en el marco de aplicación de la presente ley y sus reglamentos de aplicación se entenderán eficaces teniendo en cuenta las siguientes reglas; 1) Los actos administrativos favorables se considerarán eficaces para sus beneficiarios a partir de la fecha de su emisión; 2) Los actos administrativos desfavorables se considerarán eficaces con la notificación de la resolución a los interesados y la indicación de las vías y plazos para recurrirla; 3) Cuando los actos administrativos tengan por destinatarios a una pluralidad indeterminada de personas o resulte de uno de los procedimientos de concurrencia…
Ley 47-25, artículo 210 — Carácter optativo de los recursos administrativos
Artículo 210.- Carácter optativo de los recursos administrativos. Los recursos administrativos previstos en la presente ley tendrán carácter optativo, por lo que el interesado podrá en todo caso acudir directamente a la vía contenciosa administrativa. Párrafo.- La elección de la vía jurisdiccional hará perder la administrativa; pero la interposición del recurso administrativo no impedirá desistir del mismo en cualquier estado a fin de promover la vía contenciosa, ni impedirá que se interponga el recurso contencioso administrativo una vez resuelto el recurso administrativo o transcurrido el plazo para decidir.
Oferentes que registra (12)
5 no habilitado · 5 adjudicado · 2 suplente
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Constructora Edifitec, SRLEl informe definitivo de evaluación técnica la declaró no habilitada por incumplimientos legales y financieros y por no alcanzar el puntaje mínimo.
Consorcio LCMAdjudicatario del Lote III, con calificación final de 99.25.
Adjudicado
Lote III – Bahoruco
RD$48,422,568
FC Ingeniería, EIRLEl informe final de evaluación económica la calificó como no conforme; señaló que no presentó el formulario SNCC.F.033 ni el flujograma de desembolsos.
No habilitado
Lote I / Lote III
—
Cuevas Nin Constructora, SRLEl informe definitivo de evaluación técnica la declaró no conforme por deficiencias acreditadas en equipos.
No habilitado
Lote III
—
Erreace Arquitectos Associats, SRLEl informe definitivo de evaluación técnica consignó omisiones esenciales legales, financieras y técnicas.
No habilitado
Lote III
—
Grupo Aradom, SRLAdjudicatario del Lote I, con calificación final de 100.
Adjudicado
Lote I – Salcedo
RD$37,265,019
Cruva Construcciones, SRLEl informe definitivo de evaluación técnica la declaró no habilitada por inconsistencias y omisiones calificadas como no subsanables.
No habilitado
Cambios que introduce (1)
Sección
Antes
Después
Efecto
Evaluación económica (Sobre B)Cotizaciones anexas al listado de materiales
El pliego exigía cotizaciones que respaldaran los precios del listado de materiales y calificaba como no subsanable su omisión o los errores en ese documento.
El Comité decidió continuar y valorar integralmente las ofertas pese a que el listado de materiales de la mayoría de los participantes no contaba con cotizaciones anexas.
RelajaQuita un control: Se debilita la verificación documental de los precios unitarios y de su respaldo de mercado mediante cotizaciones.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Proyectos y Obras, SRLAdjudicatario del Lote II con calificación final de 100; no fue considerado para el Lote V por la limitación de un lote por oferente.
Adjudicado
Lote II – Tamboril
RD$40,976,388
Proyectos y Obras, SRLObtuvo el primer lugar del Lote V, pero no fue considerado para adjudicación por la limitación de un lote por oferente.
Suplente
Lote V – Dajabón
RD$53,017,948
Lidamar Interprices, SRLAdjudicataria del Lote V como segundo lugar disponible, con calificación final de 98.50.