El acta, fechada el 15 de julio de 2026, aprueba el informe pericial del 9 de julio y adjudica los cuatro lotes a Inversiones Agesta, Codigonza, Sosa & Almonte y Cleanext Dominicana, respectivamente. Los montos adjudicados suman RD$35,123,313.00, dentro de la apropiación total de RD$38,717,201.00.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Las ofertas de Viasan, Tafari, Grupo ARHE y Mersacons van de RD$8,064,740.92 a RD$8,064,741.00, con una diferencia máxima de ocho centavos. La proximidad excepcional amerita contrastar la elaboración independiente de las propuestas y sus análisis de costos; el acta no aporta una explicación para ese patrón.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 4 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 4 — Principios
Artículo 4.- Principios. Las contrataciones públicas sujetas a la aplicación de la presente ley se regirán por los principios siguientes: 1) Principio de economía y flexibilidad. Las normas establecerán reglas claras y objetivas para asegurar la selección de la propuesta evaluada más conveniente técnica y económicamente; además, se contemplarán regulaciones que contribuyan a una mayor economía en la preparación de las propuestas y de los contratos. 2) Principio de eficiencia: Se seleccionará la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración, tomando en cuenta criterios de inclusión y desarrollo sostenible. Las…
El acta incluye la oferta de Caecom, RD$12,699,605.06, en la tabla «Ofertas por debajo del 10 %», y el resumen final la marca «No cumple»; adjudica el lote 1 a Inversiones Agesta por RD$12,840,713.00, RD$141,107.94 más. El documento no vincula expresamente ambas decisiones, por lo que conviene comprobar la causa concreta de exclusión y si se tramitó el análisis de sostenibilidad previsto para ofertas temerarias.
“CAECOM | RD$12,699,605.06 | RD$14,110,672.29”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 123 · Reglamento 52-26, art. 124 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 123 — Exclusiones de ofertas temerarias
Artículo 123.- Exclusiones de ofertas temerarias. La institución contratante podrá excluir una oferta si determina que el precio o el costo indicado en ella resultan temerarios en relación con el objeto de la contratación y suscita dudas acerca de la aptitud del oferente para eventualmente cumplir el contrato; en estos casos, la institución contratante deberá agotar previamente las actuaciones siguientes: 1) Solicitar por escrito al oferente correspondiente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato; y 2) Estudiar toda información adicional facilitada por el oferente conjuntamente con la que ya consta…
Reglamento 52-26, artículo 124 — Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias
Artículo 124.- Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias. En caso de que se haya identificado la posibilidad de una oferta temeraria o económicamente no sustentable, el responsable de la organización, gestión y ejecución del procedimiento de contratación, es decir, el Comité de Contrataciones Públicas o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, previo a proceder a la exclusión de la oferta por considerarse presuntamente anormalmente baja, debe agotar las siguientes actuaciones: 1. Solicitar por escrito al oferente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato. 2. Los peritos…
El acta excluye a Viasan, cuya oferta fue RD$8,064,740.92, por tener una obra pendiente en otro proceso de la institución, y adjudica el lote a Sosa & Almonte por RD$8,109,547.00: una diferencia de RD$44,806.08. Esto materializa en la adjudicación el criterio del pliego sobre contratos vigentes, cuyo efecto en la competencia debe revisarse.
“CONSTRUCTORA VIASAN & ASOCIADOS, SRL | RD$8,064,740.92 | NO CUMPLE | Esta oferta presenta una obra que aún no se ha terminado el proceso CPADB-CCC-CP-2025-0019 … POR LO QUE QUEDA DECALIFICADO. … LOTE 3: (SAN LUIS, SDE) a SOSA & ALMONTE por ”
El acta dice que el 6 de julio se abrieron los sobres A y B, pero consigna que las evaluaciones técnicas concluyeron y se habilitaron oferentes el 13 de julio. La Ley establece que las ofertas económicas no deben conocerse hasta una fecha posterior a la apertura y evaluación final de las técnicas; corresponde verificar qué información económica quedó accesible y cuándo.
“CONSIDERANDO: Que en fecha seis (06) del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026), de conformidad con el cronograma del procedimiento, se procedió al acto de apertura de las ofertas técnicas y económicas (Sobres A y B) correspondiente”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 113 · Ley 47-25, art. 122 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 113 — Apertura de ofertas
Artículo 113.- Apertura de ofertas. Las ofertas deberán abrirse en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones o en sus alcances sobre prórrogas, en el lugar y con las formalidades que se hayan indicado; debiendo ser agotado el procedimiento siguiente: 1) Una vez agotado el horario de recepción de las ofertas, deberán abrirse las ofertas técnicas o “Sobres A” en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones; 2) El acto de apertura se llevará a cabo por el Comité de Contrataciones Públicas debidamente conformado o por el responsable del procedimiento, según corresponda, y en presencia de notario público, quien se limitará a certificarlo. El acto será público para todo aquel…
Artículo 122.- Fases de evaluación. La evaluación de propuestas se realizará en las siguientes fases: 1) Fase de evaluación de la oferta técnica: En la cual se verificará el cumplimiento de los requisitos de calificación y de los requisitos o puntajes mínimos establecidos con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a los fines de ser habilitado a la apertura de la oferta económica; 2) Fase de evaluación de la oferta económica: En la cual se ponderarán las ofertas económicas de acuerdo con los criterios de evaluación previstos; y 3) Fase de adjudicación: En la cual se decidirá cuál es la propuesta más conveniente de los oferentes que resultaron habilitados luego de la fase…
Para Lessen en el lote 1, el acta consigna RD$12,787,592.19 frente a RD$12,705,312 en el portal; para Prollelza, RD$33,218,242.33 frente a RD$38,400,000. Las ofertas figuran pendientes en el portal, por lo que puede tratarse de información desactualizada o de una discrepancia de registro; conviene conciliar las propuestas originales con ambos registros.
“9) Lessen, srl (LOTE 1) RNC cuya propuesta sometida fue por la suma de DOCE MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS PESOS CON 19/100 12,787,592.19; … 12) Prollelza Management Service, S.R.L RNC cuya propuesta somet”
Caecom, SRLEl resumen final de evaluación la marca «No cumple»; también figura en la tabla de ofertas por debajo del 10 %.
Descalificado
Lote 1
RD$12,699,605
Cesar Rafael Feliz UrbaezEl acta señala duplicidad del ITBIS en una partida y diferencias entre precios del subanálisis y otras partidas.
Descalificado
Lote 3
RD$8,175,368
Cleanext Dominicana, SRLEl acta indica que su oferta técnica y económica cumple con lo requerido.
Adjudicado
Lote 4
RD$6,026,230
Codigonza, SRLEl acta indica que su oferta técnica y económica cumple con lo requerido.
Adjudicado
Lote 2
RD$8,146,823
Constructora Pacheco & Asoc., SRLEl acta reporta diferencias en la partida 2.03 entre la suma de precios, el análisis de costos y el presupuesto.
Descalificado
Lote 4
RD$5,993,601
Constructora Viasan & Asociados, SRLEl acta señala que mantenía una obra sin terminar en el proceso CPADB-CCC-CP-2025-0019, conforme a la condición del pliego sobre contratos en ejecución.
Descalificado
Lote 3
RD$8,064,741
Grupo ARHE, SRLEl resumen final de evaluación la marca «No cumple»; el acta no especifica allí una causa individual.
Descalificado
Lote 3
RD$8,064,741
Inversiones Agesta, SRLAdjudicataria del lote 1; el acta la identifica como INVERGESTA/INVERAGESTA y el RNC coincide con Inversiones Agesta.
Adjudicado
Lote 1
RD$12,840,713
Lessen, SRLEl acta indica que presentó ofertas en dos lotes, en contra de la regla del pliego que limita la participación a un lote.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Lessen, SRLEl acta indica que presentó ofertas en dos lotes, en contra de la regla del pliego que limita la participación a un lote.
Descalificado
Lote 3
RD$8,219,169
Progescon, SRLEl acta indica que su oferta técnica y económica cumple; no resultó adjudicataria.
Habilitado
Lote 2
RD$8,147,223
Prollelza Management Service, S.R.L.El acta señala que presentó una propuesta económica única para los cuatro lotes, pese a la regla del pliego que limita la participación a uno.