Publicado el 15 jul de 2026Fechado el 8 jul de 202621 páginasEn el mensaje «NOTIFICACION DE ACTA DE ADJUDICACION CP-2026-0007, ACTA DE APROBACION DE INFORME Y INFORRME DEFINITIVO»
El Comité de Contrataciones Públicas del INAIPI aprobó el 9 de julio de 2026 el informe de evaluación económica y la recomendación de adjudicación del proceso simplificado INAIPI-CCC-CP-2026-0007. Recomendó distribuir los diez lotes, con un tope de RD$20,000,000 por lote y RD$200,000,000 en total, entre seis oferentes; los lotes 8, 9 y 10 corresponden a MIPYMES mujer.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Oferentes que registra (17)
11 no habilitado · 6 adjudicado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Meregildo de Jesús Martínez VargasRecomendación aprobada por cumplir los requisitos y obtener la mayor puntuación; RD$20,000,000 por cada lote.
Adjudicado
Lotes 1 y 7
RD$40,000,000
Brendy y Laimer Constructora, SRLRecomendación aprobada por cumplir los requisitos y obtener la puntuación aplicable; RD$20,000,000 por cada lote.
Adjudicado
Lotes 2 y 8
RD$40,000,000
Miguel López CuevasRecomendación aprobada por cumplir los requisitos del pliego.
Adjudicado
Lote 3
RD$20,000,000
Yart Projects & Design, SRLRecomendación aprobada por cumplir los requisitos; presentó documentación justificativa de sustentabilidad de precios. RD$20,000,000 por cada lote.
KYC Group, SRLEl informe definitivo de evaluación técnica dejó constancia de razones para no habilitarlo; en los resultados anteriores se indicó que faltaban el IR-2 de 2024 y los estados financieros.
Norguin de los Santos SantanaNo presentó documentación financiera y técnica requerida y obtuvo una puntuación inferior al mínimo, según los resultados anteriores del proceso.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No presentó fichas o catálogo del fabricante y obtuvo una puntuación inferior al mínimo, según los resultados anteriores del proceso.
No habilitado
Lotes 1 a 5
—
DLC El Varón, S.R.L.No presentó la oferta técnica, fichas del fabricante ni anexos financieros requeridos y obtuvo una puntuación inferior al mínimo, según los resultados anteriores del proceso.
No habilitado
Lotes 1 a 10
—
Hilda Bienvenida García VolquezNo acreditó la propiedad o disponibilidad de los equipos requeridos, según los resultados anteriores del proceso.
No habilitado
Lotes 8 a 10
—
E&Y Constructora, SRLDocumentación financiera incompleta, acreditación insuficiente de equipos y puntuación inferior al mínimo, según los resultados anteriores del proceso.
No habilitado
Lotes 1 a 10
—
Dita Services, SRLEl acta recoge la recomendación de no requerir subsanación porque no cumpliría con la zona geográfica prevista en el pliego.
No habilitado
Lotes 1 a 10
—
Baulkham Group, SRLEl acta recoge la recomendación de no requerir subsanación por la zona geográfica y razones de evaluación técnica consignadas previamente.
No habilitado
Lotes 1 a 7
—
Carlos Fermín Tejeda LabourEl acta recoge la recomendación de no requerir subsanación porque no cumpliría con la zona geográfica prevista en el pliego.
No habilitado
Lotes 5 y 7
—
A Services, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica la incluyó entre los oferentes no habilitados; el acta no detalla la causa específica.
No habilitado
—
—
ACTO ADMINISTRATIVO NÚM. CC-2026-0139 DE DESIGNACIÓN DE PERITO.pdf