El Comité de Contrataciones Públicas del INAIPI adjudicó el 14 de julio de 2026 los diez lotes del proceso INAIPI-CCC-CP-2026-0007, por un total de RD$200,000,000, con un tope contractual de RD$20,000,000 por lote y pago según la volumetría efectivamente ejecutada. Seis oferentes recibieron adjudicaciones; el acta incorpora la recomendación económica y distribuye los lotes entre ellos.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Esta acta adjudica el lote VII a Meregildo de Jesús Martínez Vargas. El resumen del informe técnico definitivo de 22 de junio consigna que fue habilitado para los lotes 1 a 6, mientras que el resumen del acta CC-2026-0215 indica lotes 1 a 7; debe verificarse el expediente original para confirmar que la habilitación para el lote VII fue aprobada y sustentada.
“LOTE 7 - REMOZAMIENTO CENTROS CAIPI Y CAFI DE LA ZONA SUR MIPYMES | MEREGILDO DE JESÚS MARTÍNEZ VARGAS | RD$20,000,000.00”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 125 · Ley 47-25, art. 122 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Artículo 122.- Fases de evaluación. La evaluación de propuestas se realizará en las siguientes fases: 1) Fase de evaluación de la oferta técnica: En la cual se verificará el cumplimiento de los requisitos de calificación y de los requisitos o puntajes mínimos establecidos con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a los fines de ser habilitado a la apertura de la oferta económica; 2) Fase de evaluación de la oferta económica: En la cual se ponderarán las ofertas económicas de acuerdo con los criterios de evaluación previstos; y 3) Fase de adjudicación: En la cual se decidirá cuál es la propuesta más conveniente de los oferentes que resultaron habilitados luego de la fase…
KYC Group, SRLEl acta indica que el informe definitivo técnico recomendó no habilitarla; no precisa aquí la causa.
No habilitado
—
—
Yart Projects & Design, SRLAdjudicada para los lotes IV y IX, a RD$20,000,000 por lote; el acta consigna que presentó documentación justificativa de sustentabilidad de precios.
Adjudicado
Lotes IV y IX
RD$40,000,000
Miguel López CuevasAdjudicado para el lote III por resultar su oferta técnica y económica la más conveniente.
Adjudicado
Lote III
RD$20,000,000
Luis Alberto Matos MedinaAdjudicado para el lote V por resultar su oferta técnica y económica la más conveniente.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
DLC El Varón, S.R.L.El acta indica que el informe definitivo técnico recomendó no habilitarla; no precisa aquí la causa.
Hilda Bienvenida García VolquezEl acta indica que el informe definitivo técnico recomendó no habilitarla; no precisa aquí la causa.
No habilitado
—
—
E&Y Constructora, SRLEl acta indica que el informe definitivo técnico recomendó no habilitarla; no precisa aquí la causa.
No habilitado
—
—
Dita Services, SRLEl acta recoge que el informe preliminar recomendó no requerir subsanación por la zona geográfica prevista en el pliego.
No habilitado
—
—
Baulkham Group, SRLEl acta recoge que el informe preliminar recomendó no requerir subsanación por la zona geográfica prevista en el pliego.
No habilitado
—
—
Carlos Fermín Tejeda LabourEl acta recoge que el informe preliminar recomendó no requerir subsanación por la zona geográfica prevista en el pliego.
No habilitado
—
—
A Services, S.R.L.El acta incluye a la empresa entre los no habilitados; no detalla la causa y no figura en la relación de ofertas recibidas que reproduce el acta.
No habilitado
—
—
ACTO ADMINISTRATIVO NÚM. CC-2026-0139 DE DESIGNACIÓN DE PERITO.pdf