miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación · Acta 0227-2026

Acta núm.0227-2026 aprobación de informe definitivo INABIE-CCC-LPN-2025-0092.pdf

Contratación de elaboración de kits de alimentos crudos, procesados y su distribución en los centros educativos públicos durante los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, Región Este. · INSTITUTO NACIONAL DE BIENESTAR ESTUDIANTIL

Publicado el 8 jul de 2026Fechado el 25 jun de 202631 páginasEn el mensaje «Acta núm. 0227 mediante la cual se aprueba el Informe Definitivo sobre A»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0092

Lo que dice

El 26 de junio de 2026, el Comité de Compras y Contrataciones del INABIE aprobó por unanimidad el informe definitivo de evaluación técnica del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0092. El informe registra 107 oferentes: 35 recomendados para habilitación y 72 para no habilitación; la apertura de ofertas económicas y la asignación de centros según distancia quedarían para etapas posteriores.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (2)

GraveHallazgo en documentos

Remisión de hallazgos a órganos de investigación y competencia

Documento del 8 jul 2026 · hace 3 meses

El Comité ordena remitir a la unidad de investigación de fraudes tributarios de la DGII y a PRO-COMPETENCIA los hallazgos de debida diligencia que lo ameriten. La remisión está consignada expresamente y corresponde dar seguimiento a su alcance y a las actuaciones posteriores.

“SEPTIMA: El Comité de Compras y Contrataciones ORDENA remitir a la Gerencia de Investigación de Fraudes Delitos Tributarios (GIFDT) de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Ley 340-06, art. 11 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 3

ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…

Texto oficial completo

Ley 340-06, artículo 11

ART. 11. Las prácticas corruptas o fraudulentas comprendidas en el Código Penal o dentro de la Convención Interamericana contra la Corrupción, o cualquier acuerdo entre proponentes o con terceros, que establecieren prácticas restrictivas de la libre competencia, serán causales determinantes del rechazo de la propuesta en cualquier estado del proceso o de la rescisión del contrato, si éste ya se hubiere celebrado.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
A revisarEnmienda relaja un control

Enmienda (0227-2026) relaja 3 controles del pliego

Documento del 8 jul 2026 · hace 3 meses

El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se reduce la comprobación documental visual de la existencia, identidad y condiciones de la unidad productiva y de los vehículos; el acta mantiene la inspección directa como control alternativo.; La verificación documental sanitaria y de control de plagas se difiere hasta después de seleccionar al adjudicatario, aunque el acta exige completarla antes de firmar el contrato.; Se limita el uso de la coincidencia de personal como control de independencia de las ofertas y se exige acreditar participación estratégica u otros indicios convergentes..

Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas

Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (60)

60 no habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Productos R&M SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Juan de Salas SantanaFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Marino JimenezFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Yaqdivi Multiservices SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Soc rin Comercial SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Alcala Santana Almuerzo Empresarial SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Freysi Matias RiveraFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Alxakar SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Beltre Beltre SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——

Cambios que introduce (4)

SecciónAntesDespuésEfecto
Evaluación técnica: fotografías de instalaciones, equipos y vehículosMedios alternativos para acreditar elementos fotográficosEl pliego exigía fotografías de la fachada y letrero, del chasis y de áreas y equipos de la unidad productiva.Se aceptan evidencias de inspección de los peritos como sustitución para ciertos requisitos fotográficos; para identificar el vehículo puede bastar documentación que consigne placa y datos verificables.RelajaQuita un control: Se reduce la comprobación documental visual de la existencia, identidad y condiciones de la unidad productiva y de los vehículos; el acta mantiene la inspección directa como control alternativo.
Evaluación técnica: certificaciones y documentos de tercerosAusencia de firma o sello del oferenteLos documentos presentados debían llevar firma y/o sello del oferente conforme a los requisitos documentales del pliego.El Comité trata la falta de firma o sello del oferente en documentos emitidos por autoridades o entidades acreditadoras como omisión formal subsanable, al considerar que su autenticidad deriva del emisor.Aclara
Evaluación técnica: requisitos sanitarios y control de plagasPresentación diferida de acreditaciones sanitariasLas certificaciones sanitarias y ambientales, el programa y calendario de control de plagas y sus fichas técnicas debían acreditarse en la evaluación técnica.Se admite subsanar documentos ausentes o vencidos dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la adjudicación y antes de suscribir el contrato.RelajaQuita un control: La verificación documental sanitaria y de control de plagas se difiere hasta después de seleccionar al adjudicatario, aunque el acta exige completarla antes de firmar el contrato.
Debida diligencia: personal común entre oferentesCriterio para considerar descalificadora la coincidencia de personalEl pliego incluía la existencia de personal común entre oferentes entre los hallazgos de debida diligencia.La coincidencia de personal de apoyo no se considera por sí sola descalificadora si no participó en la preparación de las ofertas y no concurren otros indicios; la coincidencia de personal estratégico mantiene el riesgo.RelajaQuita un control: Se limita el uso de la coincidencia de personal como control de independencia de las ofertas y se exige acreditar participación estratégica u otros indicios convergentes.

Otros documentos del proceso (50)

  • Convocatoria INABIE-CCC-LPN-2025-0092.pdfInforme pericial · 10 dic de 2025
  • Solicitud de compras.pdfSolicitud de compra · 10 dic de 2025
  • Acto de inicio de expedeinte - Num. 0370-2025 - Rural.pdfPliego · 10 dic de 2025 · 1 señal
  • 1- Fichas tecnicas.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 2- Politicas y formulaciones.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 3- Menús.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 4- Grupos referenciales Region Este.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 5- Documentos anexos.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 0- Instructivo para descomprimir carpetas ZIP.pdfDocumento · 10 dic de 2025
  • Publicacion periodicos.pdfDocumento · 11 dic de 2025
  • Pligo de condiciones Rural Este.pdfPliego · 11 dic de 2025 · 5 señales

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Belkis Carolina Delgado MolinaFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.
No habilitado
—
—
Cesar Jose Santana PegueroFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Cocina Gourmet Industrial MDD EIRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Jeffrie Arredondo SuarezFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Ysidra Sanchez Lebron de FrancoFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Milgusto Catering Service SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Bella Moda SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Kainos SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Gran Pac SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Grupo Orchez SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Grupo Alevegab SRLFigura en el cuadro relacionado con la decisión de no habilitar; el extracto no muestra un motivo individual legible.No habilitado——
Gilma G M SRLNo alcanzó el mínimo técnico de 65 puntos; obtuvo 51.0.No habilitado——
Rossever Miguel Mercado AlmonteNo subsanó la documentación legal y técnica requerida; no presentó la carta compromiso.No habilitado——
Doña Niña SRLNo presentó estado financiero interino pese a ser de reciente creación y la evidencia de crédito estaba vencida.No habilitado——
Romana Buffet SRLDocumentación técnica: equipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
AIRM Business SRLEl número de RPE y el número de proceso no correspondían; la dirección del permiso sanitario no coincidía con la del contrato o título. El informe también recomendó descalificar por hallazgos de debida diligencia no desvirtuados.No habilitado——
Provisión de Lo Alto Comida Empresarial EIRLEl motivo aparece parcialmente en el extracto: menciona documentación de los últimos dos años, referencia crediticia y equipos mínimos declarados.No habilitado——
Rojusa Structure SRLLos equipos mínimos declarados no cumplían la cantidad mínima requerida.No habilitado——
Servicios Alimenticios Deyalu SRLLos equipos mínimos declarados no cumplían; no presentó programa de control de plagas.No habilitado——
El Sabor del Este SRLPresentó estados financieros o IR-2 de un solo año; también se señalan equipos mínimos y falta de fotografías de capacidad instalada.No habilitado——
Copelia Investments SRLDocumentación técnica: equipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
Plato Perfecto SRLNo subsanó documentos; no estaba al día con DGII y TSS y no presentó estados financieros de los últimos dos años.No habilitado——
Cegin SRLNo subsanó la documentación; no presentó estados financieros ni referencia crediticia.No habilitado——
Grupo Empresarial GHERJIM SRLNo depositó la documentación requerida; equipos mínimos declarados y fotografías de capacidad instalada ausentes.No habilitado——
Kalister Group SRLNo presentó oferta técnica ni fotografías requeridas; además, la dirección del permiso sanitario no coincidía con la acreditada para el almacén.No habilitado——
Carolin Michel Diaz BeltreEl informe consigna hallazgos de debida diligencia no desvirtuados y recomienda descalificar su oferta.No habilitado——
Franniel Ramirez BeltreFigura en el cuadro de oferentes no habilitados; el motivo individual no es legible en el extracto.No habilitado——
Marisol SantanaPresentó estados financieros o IR-1 de un solo año y se señalan equipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
CP&DC SRLEquipos mínimos declarados no conformes; faltaron fotografías de capacidad instalada y carta compromiso.No habilitado——
Cobol SRLPresentó deficiencias de documentación legal, financiera y técnica, incluidas falta de estados financieros y referencia crediticia y datos de dirección no coincidentes.No habilitado——
Soja Food and Beverage SRLEl vehículo presentado no cumplía el tipo exigido y la certificación MIPYME no correspondía al oferente.No habilitado——
Isabi Gourmet SRLLa certificación MIPYME y el programa de control de plagas no correspondían al oferente.No habilitado——
Come y Vuelve SRLEl contrato de alquiler del almacén estaba a nombre de una socia y la carta compromiso describía un servicio de entrega distinto.No habilitado——
Leonidas Lucas BerroaEl servicio de entrega declarado en la carta compromiso no correspondía al proceso.No habilitado——
La Cocina de las Tres I Restaurante y Servicios de Catering SRLLa dirección del almacén consignada en el contrato era distinta de la del formulario F.042.No habilitado——
El Sazón de Mamá Tingó SRLEquipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
Félix del Monte VillaNo estaba al día con la TSS y el informe consigna hallazgos de debida diligencia no desvirtuados.No habilitado——
Grupo Larisol SRLNo subsanó documentación, no se pudo validar la dirección del almacén y faltaban requisitos fiscales, financieros y técnicos.No habilitado——
Full Carne & Snack SRLEquipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
Gregorio SantanaEl extracto muestra una puntuación de 69.4, pero no permite asociar con certeza el motivo individual.No habilitado——
Purmart SRLNo se encontraron resultados al validar la cédula del propietario del vehículo con la matrícula; equipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
Sandy Daniel Puente GómezNo presentó referencia crediticia; se señalan equipos mínimos y falta de carta compromiso.No habilitado——
Leidi Massiel Cabrera HerediaNo presentó estados financieros de los últimos dos años; equipos mínimos declarados no conformes.No habilitado——
SGJ y DRP SRLPresentó el IR-2 de los dos últimos años sin sus anexos.No habilitado——
Ana María Heredia PascualLa evidencia crediticia no se relacionaba con el objeto licitado.No habilitado——
Edonsa Multiservices SRLLa tabla muestra documentación legal, financiera y técnica no conforme; el detalle queda interrumpido en el extracto.No habilitado——
Inversiones Carafran SRLNo subsanó documentos y no presentó estados financieros, referencia crediticia, permiso sanitario ni programa de control de plagas.No habilitado——
Horizonte Gourmet SRLNo subsanó; no estaba al día con DGII, no presentó estado interino ni referencia crediticia y consignó un número de proceso distinto.No habilitado——
Wanmat Todo Servicio SRLNo subsanó documentos; no estaba al día con DGII y TSS y no presentó estados financieros ni referencia crediticia.No habilitado——
NQ Sports Agency SRLNo subsanó la documentación legal requerida.No habilitado——
Cafe Choffee SRLNo presentó oferta para las tres tandas ni indicó cantidades; faltaron estados financieros y subsanación técnica.No habilitado——
Acta núm .0015-2026 primera enmienda Rural.pdf
Enmienda · 28 ene de 2026
  • Acta núm .0015-2026 primera enmienda Rural.pdfEnmienda · 28 ene de 2026
  • Núm.0021-2026 INABIE-CCC-LPN-2025-0092 Segunda enmienda kits crudos.pdfEnmienda · 2 feb de 2026
  • Núm.0021-2026 INABIE-CCC-LPN-2025-0092 Segunda enmienda kits crudos.pdfEnmienda · 2 feb de 2026
  • Acta Num.0028-2026 Tercera Enmienda.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 4 señales
  • Formulario INABIE-DGA-FO-044 enmendado.pdfEnmienda · 9 feb de 2026
  • INABIE-DCC-FO-006 - Oferta técnica de los proceso de servicio de alimentación rural.docxDocumento · 9 feb de 2026
  • Informe de costeo PAE-RURAL (2026-2028) (Actualizado).pdfDocumento · 9 feb de 2026
  • Menú Rural Matutino - Vespertino.pdfDocumento · 9 feb de 2026
  • Modelo de Carta compromiso de entrega ENMIENDA.docxEnmienda · 9 feb de 2026
  • Pliego Este enmendado.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 2 señales
  • PROVINCIA EL SEIBO.pdfDocumento · 9 feb de 2026
  • PROVINCIA MONTE PLATA.pdfDocumento · 9 feb de 2026
  • PROVINCIA SAN PEDRO DE MACORIS.pdfDocumento · 9 feb de 2026
  • Acta Num.0028-2026 Tercera Enmienda.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 2 señales
  • Formulario INABIE-DGA-FO-044 enmendado.pdfEnmienda · 9 feb de 2026
  • GRUPO REFERENCIAL PROVINCIA EL SEIBO.pdfEnmienda · 9 feb de 2026
  • GRUPO REFERENCIALPROVINCIA MONTE PLATA.pdfEnmienda · 9 feb de 2026
  • GRUPO REFERENCIAL PROVINCIA SAN PEDRO DE MACORIS.pdfEnmienda · 9 feb de 2026
  • INABIE-DCC-FO-006 - Oferta técnica de los proceso de servicio de alimentación rural.docxEnmienda · 9 feb de 2026
  • Informe de costeo PAE-RURAL (2026-2028) (Actualizado).pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 1 señal
  • Menú Rural Matutino - Vespertino.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 1 señal
  • Modelo de Carta compromiso de entrega ENMIENDA.docxEnmienda · 9 feb de 2026
  • Pliego Este enmendado.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 4 señales
  • Circular 0001 preguntas y respuestas PAE RURAL.pdfCircular · 9 feb de 2026
  • INABIE-DGA-FO-044 - Evaluación de la capacidad Instalada de almacén y BPA V02.docxInforme de evaluación · 12 feb de 2026
  • INABIE-DGA-FO-045 - Capacidad instalada de almacén de alimentos - No subsanable.docxDocumento · 12 feb de 2026
  • Acta Núm.0043-2026 desiganción de peritos.pdfInforme pericial · 23 feb de 2026
  • Acta núm.0066-2026 4ta Enmienda.pdfEnmienda · 23 mar de 2026 · 3 señales
  • Acta Núm.0086-2026 5ta Enmienda.pdfEnmienda · 7 abr de 2026
  • Acta Núm. 0126-2026 Designación Peritos PAE Rural.pdfInforme pericial · 17 abr de 2026 · 2 señales
  • Circular Informativa Rural.pdfCircular · 29 abr de 2026
  • Sexta Enmieda Acta No.146-2026.pdfActa · 21 may de 2026
  • Circular Informativa.pdfInforme de evaluación · 16 jun de 2026
  • CIRCULAR INFORMATIVA PAE RURAL.pdfInforme de evaluación · 24 jun de 2026 · 1 señal
  • Circular Informativa D016.pdfCircular · 25 jun de 2026
  • Circular Informativa-Crudo.pdfCircular · 27 jul de 2026 · 1 señal
  • Circular Informativa Rural.pdfCircular · 4 ago de 2026
  • Acta núm.0391-2026 Adjudicación LPN-2025-0092.pdfActa de adjudicación · 22 ago de 2026 · 4 señales