El Acta núm. 0225-2026, de 2026-06-26, aprueba el informe definitivo de evaluación técnica del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0090 y habilita 37 oferentes para la apertura de sus ofertas económicas; declara no habilitados a otros 22. También adopta criterios excepcionales para admitir determinados medios alternativos de verificación o diferir la entrega de certificaciones, y ordena remitir a la DGII y a PRO-COMPETENCIA los hallazgos de debida diligencia que lo ameriten.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El Comité ordena remitir a la DGII y a PRO-COMPETENCIA los hallazgos de debida diligencia que lo ameriten. La remisión es un hecho establecido por el acta; no equivale por sí sola a una constatación de infracción.
“SÉPTIMA: El Comité de Compras yContrataciones ORDENA remitirala Gerencia de Investigación de Fraudes y Delitos Tributarios (GIFDT) de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) ya la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Ley 340-06, art. 11 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
ART. 11. Las prácticas corruptas o fraudulentas comprendidas en el Código Penal o dentro de la Convención Interamericana contra la Corrupción, o cualquier acuerdo entre proponentes o con terceros, que establecieren prácticas restrictivas de la libre competencia, serán causales determinantes del rechazo de la propuesta en cualquier estado del proceso o de la rescisión del contrato, si éste ya se hubiere celebrado.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se aplaza la verificación del certificado definitivo, que acredita estándares de higiene, hasta una fecha previa a la firma; el acta exige evidencia de trámite y entrega posterior.; Se difiere la comprobación documental de condiciones sanitarias hasta después de la adjudicación y antes de la firma contractual.; Reduce el alcance de la coincidencia de personal como alerta de independencia de ofertas y exige examinar funciones, acceso y otros indicios..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Panadería Miranda, EIRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
David Montero MateoHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Yasser Manuel Subero SotoHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Gladys Margarita Placencia MejíaHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panadería El Árbol del Pan, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Alejandro Marte RamírezHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panificadora y Repostería Independencia, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Mercantil Varrica, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Evaluación técnica y documentación de respaldoFotografías de fachada, letrero, instalaciones y equipos
El pliego requería fotografías para respaldar la capacidad instalada y la identificación de la unidad productiva.
Se admiten evidencias levantadas por los peritos en la inspección para suplir fotografías de fachada/letrero coincidentes con esas evidencias y, cuando la inspección permite comprobar objetivamente las condiciones, fotografías de áreas de producción o equipos.
Relaja
Evaluación técnica y documentación de vehículosFotografía del chasis del vehículo
Se requería fotografía del chasis como medio de identificación del vehículo.
Puede omitirse si la matrícula, contrato o promesa de alquiler identifica suficientemente el vehículo, su tipo y titularidad, y esos datos pueden verificarse.
Relaja
Evaluación de documentos emitidos por entidades certificadorasFirma y sello del oferente
El pliego exigía documentos de oferta con firma o sello del oferente, según los requisitos aplicables.
El acta considera subsanable la falta de firma o sello del oferente en documentos cuya autenticidad provenga de la entidad certificadora o acreditadora que los emitió.
Relaja
Certificación NORDOM 581Plazo para presentar el certificado definitivo
La certificación formaba parte de los requisitos técnicos del pliego.
Se admite como subsanación el comprobante de pago, número de expediente u otra prueba de haber iniciado oportunamente el trámite, condicionando la presentación del certificado definitivo a cinco días hábiles antes de la firma del contrato.
RelajaQuita un control: Se aplaza la verificación del certificado definitivo, que acredita estándares de higiene, hasta una fecha previa a la firma; el acta exige evidencia de trámite y entrega posterior.
Requisitos sanitarios y de control de plagasCertificaciones y documentos sanitarios vencidos o ausentes
El pliego exigía documentos para acreditar condiciones sanitarias, control de plagas e higiene.
Se permite subsanar estos documentos dentro de cinco días hábiles desde la notificación de la adjudicación y, en todo caso, antes de suscribir el contrato, si la entidad puede verificar razonablemente las demás condiciones habilitantes.
RelajaQuita un control: Se difiere la comprobación documental de condiciones sanitarias hasta después de la adjudicación y antes de la firma contractual.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Habilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Arquimega, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
El Sazón de Capú, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Kelvin García FélizHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Emelyn Gourmet, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panadería & Repostería Panisur, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
G y L Suplidores, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Papelería y Suministros SVT, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Hanssel Piña GonzálezHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Inversiones Baruch, EIRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Gabymar Servicios y Delicatessen, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Virgilio Héctor Cáceres GarcíaHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Alexis Marte RamírezHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Rafael Antonio Hernández ReynosoHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Industrias de Alimentos YOMP, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panificadora Surtidora Crisleysi, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Rafael Alexander PérezHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panificadora SJM, EIRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panettis Foods Corporation, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Multiservicios Fernoles, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Blanquito & Fuego Kitchen, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Sideck, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Proveedores Zenovia Proz eno, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Yorki Radhames Piña MedinaHabilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Kelgomsa, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Comedor El Pan con la Enseñanza, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Comida Empresarial Daismielly, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panadería Horno Sureño, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Grupo Alcofer, SRLHabilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica; cumplió los requisitos, superó el puntaje mínimo y la debida diligencia.
Habilitado
—
—
Panadería Repostería Moisés, SRLEl cuadro le atribuye incumplimiento de debida diligencia por comprobación de alteración, adulteración o manipulación indebida de documentos.
No habilitado
—
—
Julia Marilenis Cuevas RamírezEl cuadro consigna certificación MIPYMES vencida, constancia de propiedad incompleta y documentos técnicos no presentados.
Sireni Romero CalderónEl cuadro consigna falta de certificado de participación en curso de higiene y manipulación de alimentos del personal y hallazgos de debida diligencia no desvirtuados.
No habilitado
—
—
Cristian Saturnino López EncarnaciónEl cuadro consigna hallazgos de debida diligencia relacionados con comportamientos contrarios o restrictivos a la competencia y recomienda descalificación.
No habilitado
—
—
Ceysa Santa Proservi, SRLEl cuadro consigna incumplimientos documentales legales y técnicos no subsanados; entre ellos, documentación sin firma o sello y certificados técnicos no presentados.
No habilitado
—
—
Panadería Alejandro, SRLNo subsanó documentos legales y técnicos, y obtuvo 38.8 puntos frente al mínimo de 65.
No habilitado
—
—
Panalfa, EIRLEl cuadro consigna que no depositó la mayoría de los documentos legales y técnicos requeridos.
No habilitado
—
—
Andrés Encarnación FélizEl cuadro consigna que la unidad productiva no estaba instalada al momento de la visita y que obtuvo 0 de los 65 puntos mínimos; además, indica documentos legales y financieros no subsanados.
No habilitado
—
—
Karbix Group, SRLEl cuadro consigna documentos legales y técnicos no subsanados y hallazgos de debida diligencia sin descargo.
No habilitado
—
—
Making Solutions, SRLEl cuadro consigna que no subsanó copia de cédula y documentación financiera de dos años; los estados de situación y resultados presentados figuraban en cero.
Comercializadora de Alimentos Adriana, SRLEl cuadro consigna discordancia entre domicilios documentales, falta de certificación NORDOM 581 y 50.5 puntos frente al mínimo de 65.
No habilitado
—
—
Omigor MG, EIRLNo cumplió la evaluación financiera: presentó estados o declaración de un solo año y los IR-2 de 2024 y 2025 en cero.
No habilitado
—
—
YYRM Cocina Industrial, SRLEl cuadro consigna inconsistencias en el formulario de compromiso ético y carta compromiso; obtuvo 55.3 puntos frente al mínimo de 65.
No habilitado
—
—
Nelson Bernabe Paniagua PeñaEl cuadro consigna que el oferente había fallecido y que, por ello, carecía de capacidad para contratar y obligarse válidamente.
No habilitado
—
—
Debida diligenciaCoincidencia de personal entre oferentes
El pliego contemplaba hallazgos de debida diligencia sobre vínculos entre oferentes como elementos de análisis de elegibilidad.
El acta distingue personal estratégico, cuya coincidencia puede implicar riesgo, de personal operativo o de apoyo; la coincidencia de este último por sí sola no descalifica si no tuvo acceso a la preparación de ofertas y no hay otros indicios convergentes.
RelajaQuita un control: Reduce el alcance de la coincidencia de personal como alerta de independencia de ofertas y exige examinar funciones, acceso y otros indicios.
Acta núm. 0016-2026 primera enmienda panificados.pdf