miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Acta de adjudicación · Acta 0385-2026

Acta núm.0385-2026 Adjudicación LPN-2025-0090.pdf

Contratación de los servicios de elaboración de productos de panificación y repostería y su distribución en los centros educativos públicos, períodos 2026-2027 y 2027-2028, Región Sur. · INSTITUTO NACIONAL DE BIENESTAR ESTUDIANTIL

Publicado el 15 sept de 2026Fechado el 19 ago de 202641 páginasEn el mensaje «Informe final de la selección DO1.AWD.2023312»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0090

Lo que dice

El Acta núm. 0385-2026, fechada el 2026-08-20, aprueba la evaluación económica y adjudica los 43 grupos referenciales a 43 oferentes por un total de RD$1,441,065,145.70, ITBIS incluido, para 121,443,800 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Reconoce que seis oferentes fueron habilitados mediante evaluación extraordinaria y también resultaron adjudicatarios. Además, mantiene la adjudicación a Panadería El Árbol del Pan aunque registra 4,413 raciones diarias en el primer año, por debajo del mínimo de 4,500 que el acta atribuye al pliego.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (3)

GraveHallazgo en documentosRD$211.6 millones

Seis oferentes habilitados extraordinariamente obtuvieron adjudicación

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 días

El acta identifica seis oferentes habilitados por evaluación extraordinaria y consigna que el informe técnico extraordinario no consideró puntuación técnica. Los seis aparecen luego entre los adjudicatarios, con montos que incluyen RD$52,899,379.09 para Omigor MG EIRL, RD$46,384,340.20 para Larimar, RD$33,743,733.47 para Ceysa, RD$29,843,689.12 para Hotel María Montez, RD$26,139,933.84 para Sireni Romero y RD$22,600,492.11 para Rafael Antonio Féliz; conviene revisar el fundamento y la trazabilidad de su incorporación al orden competitivo.

“Que los peritos designados emitieron el Informe Técnico de Evaluación Extraordinaria de Ofertas del procedimiento de referencia, de fecha veintidós (22) de junio de 2026, suscrito por los peritos, emitido para subsanar los casos en que los ”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…

Oferentes que registra (43)

43 adjudicado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Hanssel Piña GonzálezAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-004RD$58,097,825
Omigor MG EIRLAdjudicado tras habilitación por evaluación extraordinaria, conforme al orden de prelación.AdjudicadoSOLIDO-22-010RD$52,899,379
David Montero MateoAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-07-001RD$48,738,802
Industrias de Alimentos YOMP, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-17-002RD$47,153,348
Papelería y Suministros SVT, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-04-003RD$46,834,987
Multiservicios Fernoles, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-10-001RD$46,794,514
Larimar Panadería Repostería, SRLAdjudicado tras habilitación por evaluación extraordinaria, conforme al orden de prelación.AdjudicadoSOLIDO-16-001RD$46,384,340
Panadería & Repostería Panisur, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-NO-ESPECIFICADORD$41,711,632
Panadería Horno Sureño, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-02-006RD$40,432,567

Cambios que introduce (5)

SecciónAntesDespuésEfecto
Evaluación técnica extraordinariaAdmisión extraordinaria de seis oferentes y pase a evaluación económicaEl Acta 0225-2026 había aprobado 37 habilitados y 22 no habilitados; el documento no detalla que las ofertas extraordinarias recibieran puntuación técnica.Se admitieron seis oferentes mediante evaluación extraordinaria por documentos de validación no recibidos oportunamente; el informe extraordinario no consideró puntuación técnica y sus resultados complementaron los definitivos.RelajaQuita un control: Se prescindió de la puntuación técnica en la evaluación extraordinaria para habilitar oferentes que luego participaron en la adjudicación.
Criterios excepcionales de evaluaciónDocumentos sanitarios pendientes y subsanación posteriorLos documentos sanitarios y de control de plagas debían acreditarse para superar la evaluación correspondiente.Se admitió subsanar NORDOM 581, permisos sanitarios y documentación de control de plagas, condicionando su entrega definitiva a antes de la firma del contrato.RelajaQuita un control: Se difirió la comprobación documental de certificaciones sanitarias y de control de plagas hasta antes de la firma contractual.
Garantía de seriedad de la ofertaTolerancia a insuficiencias de hasta RD$1,000El pliego y el Reglamento 416-23 establecen una garantía de seriedad equivalente al 1% de la oferta.El Comité dispuso que diferencias de hasta RD$1,000 por debajo del 1% no fueran causa automática de desestimación, con evaluación y motivación de cada caso.RelajaQuita un control: Se admite una garantía inferior al monto del 1% exigido, reduciendo parcialmente la cobertura económica de seriedad.
Criterios excepcionales de evaluaciónMedios de acreditación y subsanación de formalidadesEl pliego requería fotografías y documentación de respaldo, y los documentos debían reunir las formalidades previstas.Se aceptaron fotografías levantadas por peritos como respaldo de fachada o vehículos cuando la identificación documental lo permitiera, y se consideró subsanable la falta de firma o sello en documentos autenticados por entidades competentes.Aclara
Asignación de grupos referencialesAjustes a la arquitectura de grupos de la Región SurLos grupos referenciales publicados en el pliego constituían la estructura inicial para la asignación.

Otros documentos del proceso (43)

  • Convocatoria INABIE-CCC-LPN-2025-0090.pdfInforme pericial · 10 dic de 2025
  • Solicitud de Compras.pdfSolicitud de compra · 10 dic de 2025
  • Acto de inicio de expedeinte - Num. 0369-2025 - Panificados.pdfPliego · 10 dic de 2025
  • 1- Fichas tecnicas.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 2- Politicas y formulaciones.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 3- Menú.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 4- Grupos Referenciales - REGION SUR.rarDocumento · 10 dic de 2025
  • 0- Instructivo para descomprimir carpetas ZIP.pdfDocumento · 10 dic de 2025
  • Publicacion periodicos.pdfDocumento · 11 dic de 2025
  • 5- Documentos anexos.rarDocumento · 11 dic de 2025
  • Pliego de Condiciones Region Cibao Sur.pdfPliego · 11 dic de 2025 · 2 señales

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
GraveHallazgo en documentosRD$20.9 millones

Adjudicación por debajo del mínimo anual de raciones

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 días

El acta registra para Panadería El Árbol del Pan 4,413 raciones diarias en el año 2026-2027, frente al mínimo de 4,500 que atribuye al pliego, y aun así mantiene la adjudicación por RD$20,930,218.83. El Comité justifica la decisión porque el segundo año alcanza 4,543 raciones y considera ínfima la variación, pese a que el primer año queda bajo el mínimo establecido.

“Se hace constar, no obstante, que un (1) adjudicatario se sitúa marginalmente por debajo … de mínimo cuatro mil quinientas (4,500 … raciones alimentarias diarias, a saber: PANADERIA EL ÁRBOL DEL PAN SRL, con cuatro mil cuatrocientas”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia

Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
A revisarEnmienda relaja un control

Acta de adjudicación habilita por vía extraordinaria a 6 oferentes sin puntuación técnica

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 días

El acta de adjudicación (no una enmienda) consigna que seis oferentes no habilitados en el informe definitivo técnico fueron habilitados mediante una evaluación extraordinaria en la que, según el propio acta, no se considera la puntuación técnica; tres de ellos (Omigor MG, Larimar Panadería Repostería y Ceysa Santa Proservi) resultaron adjudicatarios por montos entre RD$33.7 y RD$52.9 millones. El acta también admite pólizas de garantía de seriedad con diferencias de hasta RD$1,000 respecto del 1% exigido. La presentación diferida de certificaciones sanitarias y de control de plagas hasta la firma del contrato sigue las notas del propio pliego enmendado.

Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas

Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
G y L Suplidores, SRL
Adjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.
Adjudicado
SOLIDO-02-005
RD$37,191,345
Emelyn Gourmet, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-17-005RD$37,129,677
Kelvin García FélizAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-04-001RD$37,032,842
Sideck, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-10-003RD$36,332,121
Proveedores Zenovia Proz eno, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-001RD$35,965,097
Kelgomsa, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-03-002RD$34,860,720
Grupo Alcofer, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-03-001RD$34,096,863
Arquimega, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-04-007RD$33,959,077
Ceysa Santa Proservi, SRLAdjudicado tras habilitación por evaluación extraordinaria, conforme al orden de prelación.AdjudicadoSOLIDO-04-008RD$33,743,733
Panificadora SJM EIRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-003RD$31,978,758
Alejandro Marte RamírezAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-006RD$31,910,317
Alexis Marte RamírezAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-04-006RD$31,897,516
Panificadora Surtidora Crisleysi, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-02-004RD$31,514,354
Yasser Manuel Subero SotoAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-02-002RD$31,307,147
Panificadora Sobeidy Matos, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-17-004RD$30,695,179
Gladys Margarita Placencia MejíaAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-02-008RD$30,603,710
Panettis Foods Corporation, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-04-004RD$30,486,282
Blanquito & Fuego Kitchen, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-04-005RD$30,112,256
Hotel Restaurant María Montez, SRLAdjudicado tras habilitación por evaluación extraordinaria, conforme al orden de prelación.AdjudicadoSOLIDO-04-002RD$29,843,689
Rafael Alexander PérezAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-03-005RD$29,499,659
Comedor El Pan con la Enseñanza, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-002RD$28,731,313
Rafael Antonio Hernández ReynosoAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-02-003RD$28,002,122
Inversiones Baruch, EIRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-03-003RD$27,598,222
Mercantil Varrica, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-02-007RD$27,100,402
El Sazón de Capú, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-03-004RD$26,906,516
Gabymar Servicios y Delicatessen, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-31-002RD$26,650,246
Sireni Romero CalderónAdjudicado tras habilitación por evaluación extraordinaria, conforme al orden de prelación.AdjudicadoSOLIDO-17-006RD$26,139,934
Panificadora y Repostería Independencia, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-17-003RD$24,546,561
Yorki Radhames Piña MedinaAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-009RD$24,458,521
Comida Empresarial Daismielly, SRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-31-001RD$23,327,529
Rafael Antonio Féliz AriasAdjudicado tras habilitación por evaluación extraordinaria, conforme al orden de prelación.AdjudicadoSOLIDO-22-007RD$22,600,492
Panadería Miranda, EIRLAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-22-005RD$21,749,626
Virgilio Hector Caceres GarciaAdjudicado conforme al orden de prelación y al criterio de rango de distancia.AdjudicadoSOLIDO-07-002RD$21,715,306
Panadería El Árbol del Pan, SRLAdjudicado aunque el acta registra 4,413 raciones diarias en el primer año, por debajo del mínimo de 4,500; el Comité invoca que el segundo año queda dentro del rango y que la variación es ínfima.AdjudicadoSOLIDO-22-008RD$20,930,219
El Comité aprobó ajustes marginales de grupos para adecuar el volumen a la capacidad operativa local, afirmando que no alteraron la puntuación ni el orden de prelación.
Aclara
Acta núm. 0016-2026 primera enmienda panificados.pdf
Enmienda · 28 ene de 2026
  • Acta núm. 0016-2026 primera enmienda panificados.pdfEnmienda · 28 ene de 2026
  • ACTA NUM. 0022 2026 SEGUNDA ENMIENDA PANIFICADOS.pdfEnmienda · 2 feb de 2026
  • ACTA NUM. 0022 2026 SEGUNDA ENMIENDA PANIFICADOS.pdfEnmienda · 2 feb de 2026
  • 1. Acta. Num.0029.2026 Tercera Enmienda.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 2 señales
  • Informe de costeo PAE URBANO actualizado.pdfDocumento · 9 feb de 2026
  • Pliego Region Cibao Sur ENMENDADO.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 3 señales
  • INABIE-DCC-FO-007 - Oferta técnica de los procesos de productos de panificación y reposterías.docxDocumento · 9 feb de 2026
  • Modelo de Carta compromiso de entrega ENMIENDA.docxEnmienda · 9 feb de 2026
  • 1. Acta. Num.0029.2026 Tercera Enmienda.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 1 señal
  • INABIE-DCC-FO-007 - Oferta técnica de los procesos de productos de panificación y reposterías.docxEnmienda · 9 feb de 2026
  • Informe de costeo PAE URBANO actualizado.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 2 señales
  • Modelo de Carta compromiso de entrega ENMIENDA.docxEnmienda · 9 feb de 2026
  • Pliego Region Cibao Sur ENMENDADO.pdfEnmienda · 9 feb de 2026 · 4 señales
  • CIRCULAR 0001 PREGUNTAS Y RESPUESTAS PANIFICADOS.pdfCircular · 9 feb de 2026 · 1 señal
  • INABIE-DGA-FO-042 - Evaluación de la capacidad instalada de las panaderías y BPM V01 10-12-25.docxInforme de evaluación · 12 feb de 2026
  • INABIE-DGA-FO-043 - Capacidad instalada de panaderías y calificación del personal - No subsanable.docxDocumento · 12 feb de 2026
  • Acta Núm. 0042-2026 designación de peritos.pdfInforme pericial · 23 feb de 2026
  • Formulario de capacidad instalada Panificadora Sobeidy Matos.pdfDocumento · 25 feb de 2026
  • Acta Núm. 0066 (BIS) 4TA. Enmienda.pdfEnmienda · 23 mar de 2026 · 1 señal
  • Acta 0087-2026 5ta. Enmienda panificado.pdfEnmienda · 7 abr de 2026 · 1 señal
  • Acta Núm. 0125-2026 Designación Peritos PAE Productos panificados.pdfInforme pericial · 17 abr de 2026 · 1 señal
  • Circular Informativa Panificado 1.pdfCircular · 29 abr de 2026
  • Sexta Enmieda Acta No.145-2026.pdfActa · 21 may de 2026
  • Circular Informatica-Modificacion en el cronograma.pdfInforme de evaluación · 17 jun de 2026 · 1 señal
  • CIRCULAR INFORMATIVA PANIFICADO Y REPOSTERIA.pdfInforme de evaluación · 24 jun de 2026
  • Circular Informativa.pdfCircular · 25 jun de 2026
  • Acta núm.0225-2026 aprobación de informe definitivo INABIE-CCC-LPN-2025-0090.pdfInforme de evaluación · 8 jul de 2026 · 2 señales
  • Circular Informativa-Panificados.pdfCircular · 27 jul de 2026
  • PRODUCTOS DE PANIFICACIÓN Y REPOSTERÍA circular.pdfCircular · 4 ago de 2026
  • Acta núm.0385-2026 Adjudicación LPN-2025-0090.pdfActa de adjudicación · 21 ago de 2026 · 5 señales
  • Informe final del portalDocumento · —