El informe rectificativo, emitido el 2 de julio de 2026 y remitido el 3 de julio, reevaluó las ofertas técnicas de 14 participantes y corrigió errores del informe definitivo anterior. Recomienda habilitar a seis oferentes: cuatro para los ítems 1, 2 y 3, y dos únicamente para los ítems 2 y 3; mantiene a los otros ocho no habilitados. No recomienda adjudicación ni consigna montos ofertados.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
En la tabla detallada, los ítems aparecen marcados «Cumple», pero la justificación de esos mismos renglones dice que Fabregas no presentó muestra. Aunque el informe también registra un índice de solvencia de 0.58 y lo declara no conforme, la discrepancia hace necesario verificar el registro de evaluación por ítem y su efecto en la habilitación.
“1 | PINTURA NARANJA TRAFICO | Cumple | El oferente no presentó muestra para este ítem, por lo tanto, NO CUMPLE.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Zadesa, SRLCumple con la documentación legal, financiera y técnica para los ítems 1, 2 y 3.
Habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Ferretería Popular, SRLEl informe indica que subsanó la documentación legal, pero no presentó las muestras requeridas.
No habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Compañía por Acciones Mercantil, SRLNo subsanó el formulario de oferta ni las referencias de suministros; las fichas técnicas también incumplieron requisitos de presentación e imágenes.
No habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Marenas, SRLNo subsanó documentación financiera y la evaluación técnica registra incumplimientos relativos a las fichas y muestras.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Grupo Cysar, SRLNo subsanó documentación legal y financiera; la ficha técnica de los ítems 1 y 3 indicaba envases en galones en vez de cubetas.
No habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Pisos y Techados Torginol, SASLas fichas técnicas indicaban pintura en galones en lugar de cubetas, incumpliendo el requisito técnico no subsanable.
No habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Celna Enterprises, SRLCumple con la documentación legal, financiera y técnica para los ítems 1, 2 y 3.
Habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Fabregas Services, SRLNo cumple el índice de solvencia mínimo de 1.10: el informe registra 0.58. También indica que no presentó muestras, aunque una tabla marca los ítems como «Cumple».
No habilitado
Ítems 1, 2 y 3
—
Inversiones Carbonia, SRLCumple para los ítems 2 y 3; la muestra del ítem 1 no cumple con el color requerido.