El Acta núm. 0176-2026, de 2026-06-08, aprueba el informe definitivo de evaluación técnica del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0061 y habilita a 15 de los 32 oferentes para pasar a la evaluación económica; declara no habilitados a los otros 17. Deja pendiente la puntuación de distancia —hasta 20 puntos— para después de abrir las ofertas económicas. También ordena remitir los antecedentes de debida diligencia a la DGII y a ProCompetencia.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta afirma que identificó indicios de falta de independencia entre oferentes —incluidos vínculos entre titulares, similitudes en ofertas y documentos, y uso de gestor y notarios comunes— y ordena remitir el expediente a la DGII y a ProCompetencia para que evalúen los hechos. La remisión es una decisión documentada, pero los indicios no equivalen a una determinación de responsabilidad.
“RESOLUCIÓN: REMITE yORDENA la publicación … el presente acto administrativo, el Informe de Evaluación de Ofertas Técnicas "Sobre A", conjuntamente con el informe de debida diligencia ydemás documentos que conforman el expediente”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Ley 340-06, art. 11 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
ART. 11. Las prácticas corruptas o fraudulentas comprendidas en el Código Penal o dentro de la Convención Interamericana contra la Corrupción, o cualquier acuerdo entre proponentes o con terceros, que establecieren prácticas restrictivas de la libre competencia, serán causales determinantes del rechazo de la propuesta en cualquier estado del proceso o de la rescisión del contrato, si éste ya se hubiere celebrado.
El acta dispone abrir las ofertas económicas de oferentes cuya puntuación total todavía no está determinada: hasta 20 puntos por distancia se asignarían después de la apertura, tras excluir a quienes no cumplan la parte económica. Esto amerita revisar la secuencia y cómo se preserva la separación entre evaluación técnica y económica; el acta justifica el orden por la determinación posterior de los grupos referenciales.
“La habilitación que antecede queda sujeta a la evaluación del rango de distancia, la cual se realizará mediante la herramienta tecnológica Google Maps yserá validada por la Dirección de Tecnología de la Información y Comunicación (TIC”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 114 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 114 — División de etapas
Artículo 114. División de etapas. Como principio general, todos los procedimientos de selección respetarán en su etapa de evaluación, la división de los siguientes aspectos: a) Las credenciales u oferta técnica, y, por otro lado, b) La oferta económica. En consecuencia, deberá separarse en dos etapas: 1. Primera etapa. Para la presentación y recepción de las ofertas técnicas y las ofertas económicas y la apertura y evaluación de las ofertas técnicas. 2. Segunda etapa. La apertura y evaluación de las ofertas económicas. Párrafo I. Solo se procederá a la apertura de las ofertas económicas una vez concluida la evaluación de credenciales, ofertas técnicas, subsanación y muestras, si aplican, y…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se pospone la verificación documental del estándar hasta después de la evaluación y habilitación técnica.; La comprobación documental de condiciones sanitarias se traslada a una etapa posterior a la evaluación técnica y a la adjudicación..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Dajel Rubio RuizHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 70.0. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Alejandro Reynoso GonzálezHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 75.2. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Richard Abreu MorelHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 77.0. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Isla Magica Facast, SRLHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 79.0. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Rosali Cordero SandovalHabilitada para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 76.5. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Panadería Terresam, SRLHabilitada para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 74.5. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Evaluación documental y técnicaUso de evidencias de inspección en sustitución de ciertas fotografías
Se requerían fotografías de la fachada de la cocina y de áreas, equipos y vehículos como medios de verificación.
Se aceptan evidencias levantadas por peritos durante la inspección para fachada y vehículos; también se aceptan documentos de identificación del vehículo en sustitución de la fotografía del chasis y la inspección para verificar áreas o equipos.
Relaja
Evaluación técnicaCertificación NORDOM 646
Se exigía la certificación definitiva correspondiente para acreditar el estándar técnico.
Se permite acreditar que se inició su obtención, renovación o emisión y presentar el certificado definitivo dentro de los cinco días hábiles previos a la firma del contrato.
RelajaQuita un control: Se pospone la verificación documental del estándar hasta después de la evaluación y habilitación técnica.
Evaluación técnica y sanitariaCertificaciones sanitarias, ambientales y de control de plagas
Se requerían certificaciones, cronogramas y fichas para acreditar condiciones sanitarias durante la evaluación.
Se admite subsanar esos documentos dentro de cinco días hábiles desde la notificación de adjudicación y, en todo caso, antes de suscribir el contrato.
RelajaQuita un control: La comprobación documental de condiciones sanitarias se traslada a una etapa posterior a la evaluación técnica y a la adjudicación.
Documentación de ofertaSello o firma del oferente en documentos de entidades certificadoras
Los documentos de la oferta debían incluir la firma o sello del oferente cuando así se exigiera en el pliego.
Se considera formal y subsanable la falta de sello o firma del oferente en documentos cuya autenticidad emane de la entidad certificadora o acreditadora.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Documentación legal no subsanada; evidencia de disponibilidad de crédito ilegible; no cumplió la certificación NORDOM 646.
No habilitado
—
—
Mariel Atenas Cordero SandovalHabilitada para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 77.2. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Mercedes Fermín AlmonteNo presentó copia del título de propiedad del inmueble requerido como constancia de propiedad.
No habilitado
—
—
Skarlet Marieet Fabian FerminHabilitada para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 74.8. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Típico Sabor La Palma, SRLNo presentó o no subsanó documentación legal, incluido el formulario de debida diligencia y la constancia de propiedad.
No habilitado
—
—
Johanna Guzmán De JesúsLa vigencia del contrato presentado como constancia de propiedad no abarca el período escolar establecido.
No habilitado
—
—
Francheska Martinez RamónHabilitada para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 76.0. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Carjuan Invesments, SRLHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 73.4. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Inversiones Adak, SRLNo subsanó documentos legales y de vehículos; no presentó fotografía del número de chasis y obtuvo 44.9 puntos, por debajo del mínimo de 55.
No habilitado
—
—
Rojusa Structure, SRLFormularios y declaraciones consignaban otro proceso; la constancia de propiedad no cubría el período escolar y su dirección no coincidía con el formulario del oferente.
No habilitado
—
—
Luamga Gourmet, EIRLLa constancia de propiedad no cubría el período escolar y la dirección de la certificación NORDOM 646 no correspondía con la del formulario del oferente.
No habilitado
—
—
Francisca Mejía De la RosaNo presentó copia del título de propiedad y la declaración jurada de compromiso de contratación de personal resultó ilegible.
Alberta Paulino De DuránNo presentó constancia de propiedad; certificación NORDOM 646 vencida sin comprobante de renovación; además, hubo discrepancia entre el chasis declarado y las fotografías.
No habilitado
—
—
Inversiones Katjo, SRLLa constancia de propiedad consignaba una dirección distinta y no cubría el período escolar; la documentación del vehículo tampoco cubría dicho período. La cocina no estaba instalada al momento de la visita y obtuvo 0 de los 55 puntos mínimos.
No habilitado
—
—
Vadinegas, SRLNo subsanó el formulario SNCC.F.042 y no desvirtuó hallazgos de debida diligencia; el acta recomienda desestimar la oferta.
No habilitado
—
—
Edinson RG Pizzeria y Restaurante Internacional, EIRLNo subsanó documentación legal y técnica ni atendió el requerimiento de debida diligencia; no fue posible localizar ni constatar la cocina en la dirección declarada y obtuvo 0 de los 55 puntos mínimos.
No habilitado
—
—
Cariett Enterprise, SRLNo subsanó documentos legales y no presentó permiso sanitario, certificación NORDOM 646 ni certificado de curso de higiene.
No habilitado
—
—
Graciely Del Rosario Flores ParedesHabilitada para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 74.2. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
O Sole Mio, SRLHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 78.9. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Sabor Latino By Dulce María, SRLHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 72.2. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
Zonya Gourmet ZGR, SRLHabilitado para apertura y evaluación del Sobre B; puntuación técnica 73.2. La habilitación queda sujeta a la evaluación del rango de distancia.
Habilitado
—
—
11 Instructivo para presentación de ofertas vía el SECP.pdf