jueves, 15 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Enmienda

TDR Lidar Coraasan formato LPN-2026-0013 Enmendado.pdf

Servicio de Levantamiento Aerofotogramétrico y Lidar para la Generación de Cartografía Base de Alta Precisión en Santiago De Los Caballeros. Primera Convocatoria. · Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santiago

Publicado el 13 may de 2026Fechado el 14 abr de 202611 páginas

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso CORAASAN-CCC-LPN-2026-0013

Lo que dice

Las especificaciones técnicas, fechadas el 15 de abril de 2026, describen el levantamiento aerofotogramétrico y LiDAR de un área de 159 km² en Santiago de los Caballeros. Prevén una ejecución de 10 a 12 semanas, una vigencia contractual de un año y una evaluación técnica de 70 puntos, con un mínimo de 55 para pasar a la evaluación económica.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (2)

A revisarHallazgo en documentos

Bandas de puntuación con límites solapados y criterios poco definidos

Documento del 13 may 2026 · hace 5 meses

La escala de experiencia del contratista asigna bandas que se solapan en los seis años; además, varios subcriterios de metodología califican como “completo” o “incompleto” sin precisar cómo se decide esa clasificación. Esto puede afectar la reproducibilidad de la puntuación y la comparación entre ofertas.

“De 6 a 9 años 15 De 3 a 6 años 10 … COMPLETO INCOMPLETO NO ENTREGADO”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación

Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
ContextoHallazgo en documentos

Objetivo general no corresponde al servicio cartográfico descrito

Documento del 13 may 2026 · hace 5 meses

Aunque el objeto y el alcance tratan de un levantamiento aerofotogramétrico y LiDAR, el objetivo general describe simular y analizar el funcionamiento de una red. La diferencia deja sin correspondencia clara ese objetivo con los productos y la necesidad del servicio, y conviene verificar qué alcance debe guiar la evaluación y la ejecución.

“Simular el funcionamiento de la red bajo diferentes escenarios operacionales, tomar decisiones en la operativa diaria de las redes sobre una base realista, llevar a cabo un análisis del sistema”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación

Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Otros documentos del proceso (31)

  • 1. Código de Ética de la CORAASAN.pdfDocumento · 22 abr de 2026
  • 2. D-COR-13 Compromiso con el Código de Ética de la CORAASAN.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 3. Formulario de compromiso ético DGCP.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 5. SNCC_C024 Contrato para Ejecución de Servicios. Rev 19.03.2024.docxContrato · 22 abr de 2026
  • 8. SNCC_F033 Formulario De Oferta Económica.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 9. SNCC_F034 Formulario Presentación de Oferta.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 12. SNCC_F042 Informacion Del Oferente.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 15. SNCC_D045 Currículo del Personal.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 17. SNCC_D048 Experiencia Profesional del Personal Principal.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • 18. SNCC_D049 Experiencia del contratista.docxDocumento · 22 abr de 2026
  • Declaración Jurada De Oferta Libre De Colusión.docxDocumento · 22 abr de 2026

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

  • 5. Convocatoria LPN-2026-0013.pdfDocumento · 22 abr de 2026
  • Publicación 1 El Caribe. 21 de Abril 2026.pngDocumento · 22 abr de 2026
  • Publicación 1 La Información. 21 de Abril 2026.pngDocumento · 22 abr de 2026
  • Publicación 2 El Caribe. 22 de Abril 2026.pngDocumento · 22 abr de 2026
  • Publicación 2 La Información. 22 de Abril 2026.pngDocumento · 22 abr de 2026
  • 3. Solicitud de Compras.pdfSolicitud de compra · 22 abr de 2026 · 2 señales
  • Certificación de Fondos.pdfCertificación de fondos · 22 abr de 2026
  • 1. Acta de Aprobación Proceso y Peritos LPN-2025-0013.pdfInforme pericial · 22 abr de 2026
  • 2. Acta de Aprobación del Pliego LPN-2025-0013.pdfPliego · 22 abr de 2026 · 1 señal
  • TDR Lidar Coraasan formato LPN-2026-0013.pdfPliego · 22 abr de 2026 · 1 señal
  • 4. Pliego Servicios Vuelo Lidar LPN-2026-0013.pdfPliego · 23 abr de 2026 · 2 señales
  • CIRCULAR DE RESPUESTA LPN-2026-0013.pdfCircular · 13 may de 2026 · 2 señales
  • Declaración Jurada De Oferta Libre De Colusión.docxDocumento · 13 may de 2026
  • 4. Pliego Servicios Vuelo Lidar LPN-2026-0013 Enmendado.pdfEnmienda · 13 may de 2026 · 2 señales
  • Acta de enmienda No. 001 LPN-2026-0013.pdfEnmienda · 13 may de 2026 · 2 señales
  • CIRCULAR DE RESPUESTA LPN-2026-0013.pdfCircular · 18 may de 2026
  • CIRCULAR DE RESPUESTA 002 LPN-2026-0013.pdfCircular · 21 may de 2026 · 3 señales
  • CIRCULAR DE RESPUESTA 002 LPN-2026-0013.pdfCircular · 21 may de 2026 · 2 señales
  • Respuesta al Recurso de Reconsideración de la Oferta Dronematic.pdfReconsideración · 8 jul de 2026 · 2 señales
  • Acta de cancelacion LPN-2026-0013.pdfActa · 20 jul de 2026 · 2 señales