Publicado el 12 mar de 2026Fechado el 5 mar de 20268 páginasEn el mensaje «Notificación de oferentes habilitados/ no habilitados, para la apertura del sobre B (oferta económica) del proceso ARSSENASA-CCC-LPN-2025-0018»
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso ARS SENASA-CCC-LPN-2025-0018, emitido el 6 de marzo de 2026, presenta los resultados de 16 ofertas y recomienda habilitar a 10 para la apertura económica. Recomienda no habilitar a seis por incumplimientos documentales o técnicos; no adjudica el procedimiento.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe atribuye a Oficina Universal un incumplimiento técnico no subsanable por el recubrimiento del ítem 2, pero la incluye en la recomendación final de habilitación. La discrepancia afecta quién puede avanzar a la apertura económica y conviene verificarla en el cuadro original y sus soportes; el texto OCR puede haber desplazado celdas.
“13-Oficina Universal/ S.A … No cumple en la oferta tecnica, la Pie! de Item 2 debe ser autentica, la ofertada es sintetica. [No subsanable … 7. Oficina Universal/ S.A”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
El informe recomienda habilitar a JT Investdent y Serd-Net y declara que cumplen los requisitos legales. Según los datos registrales consultados en septiembre de 2026, DGII identifica a JT Investdent con actividad odontológica y el RPE de Serd-Net registra rubro de servicios; esas consultas posteriores no acreditan su situación al ofertar, pero justifican comprobar la compatibilidad y habilitación vigentes en la fecha del proceso.
“Los peritos coincidimos en que los oferentes habilitados cumplieron con todos los requerimientos tecnicos del pliego de condidones”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Ofisol Suministros y Servicios, EIRLDepositó la oferta económica en el Sobre A y los peritos consideran que el incumplimiento técnico es no subsanable.
No habilitado
Lote único
RD$9,441,623
Grupo Remi, SRLNo ofertó el ítem 2 en un proceso por lote único; el informe califica el incumplimiento como no subsanable.
JT Investdent, SRLLos peritos recomiendan habilitarla por cumplir los requisitos legales, financieros y técnicos.
Habilitado
Lote único
RD$9,558,000
Obelca, SRLNo presentó estados financieros y no cumplió la capacidad de soporte requerida para las sillas: ofertó 250 y 260 libras frente a 350 y 300 requeridas.
Burdiez y Compañía, SRLNo cumplió las especificaciones técnicas del recubrimiento de piel auténtica requerido; el informe también consigna incumplimientos relativos a la capacidad de soporte.
No habilitado
Lote único
RD$3,547,501
Romfer Office Store, SRLLos peritos recomiendan habilitarla por cumplir los requisitos legales, financieros y técnicos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona