El informe definitivo, fechado el 13 de febrero de 2026, recomienda habilitar a diez oferentes para la apertura económica y no habilitar a Litang Investments, Dos-García y Torres Malaver por incumplimientos técnicos. También recomienda declarar desiertos los lotes 1 y 4 porque, según el informe, no hubo participantes habilitados para esos lotes. No consigna montos ofertados ni adjudicaciones.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe transcribe un requisito de mínimo dos contratos con certificaciones, pero en la subsanación de Canyu registra la solicitud de un contrato o referencia comercial con certificación y luego la declara conforme y habilitada para el lote 11. El documento no permite confirmar si el segundo proyecto quedó acreditado por otra vía, por lo que conviene verificar el expediente de respaldo.
“Mínimo dos (2) contratos con sus respectivas certificaciones. Presentar un contrato o referencial comercial que contenga su certificación.”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Tiendas Diber, S.R.L.Cumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para los lotes 2, 3, 10 y 11.
Habilitado
Lotes 2, 3, 10 y 11
—
Suplidora Yanmelani, SRLCumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para los lotes 5 y 7.
Habilitado
Lotes 5 y 7
—
Litang Investments, SRLEl capacitor ofertado para el lote 6, ítem 9, fue considerado no equivalente al requerido.
No habilitado
Lote 6, ítem 9
—
Galcoci & Asociados, SRLCumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para los lotes 3, 5 y 7.
Habilitado
Lotes 3, 5 y 7
—
CONSTNEG, S.R.L.Cumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para los lotes 3, 5 y 11.
Habilitado
Lotes 3, 5 y 11
—
Canyu, SRLCumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para el lote 11.
Habilitado
Lote 11
—
Dos-García, SRLLa oferta técnica no incluyó la información mínima requerida sobre las cantidades ofertadas dentro del lote 2; el informe lo consideró no subsanable.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Matriz Comercial, SRL
Cumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para el lote 7.
Habilitado
Lote 7
—
Torres Malaver Corporation, SRLPara el lote 3, ofertó una ducha tipo teléfono sin indicar la manguera de acero inoxidable exigida como requisito técnico mínimo; el informe lo consideró no subsanable.
No habilitado
Lote 3
—
Celna Enterprises, SRLCumplió con los requisitos legales, financieros y técnicos; habilitada para los lotes 7 y 9.