sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

El resultado de Sucod es contradictorio en el informe

InstituciónDirección Infraestructura Escolar

A revisarDocumento del 4 sept 2025 · hace 1 añoDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso DIE-CCC-SI-2025-0003

Qué se encontró

El cuadro consolidado marca como cumplidas las evaluaciones legal, financiera y técnica de Sucod, pero la declara no habilitada y deja vacío el motivo. En otra parte del informe se registra que la mercancía mostrada no pertenecía a la empresa; debe aclararse cómo se conciliaron esos resultados antes de excluirla de la apertura económica.

“Cumple Cumple Cumple No habilitado -” — INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION TECNICADIE-CCC-SI-2025-0003.PDF.pdf, página 16
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 25

ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION TECNICADIE-CCC-SI-2025-0003.PDF.pdfInforme de evaluación · 4 sept de 2025 · 19 págs.

El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 3 de septiembre de 2025, revisa siete ofertas del proceso DIE-CCC-SI-2025-0003. Recomienda habilitar a Ailam Engineering & Supplies para el ítem 3 y a Multi Servicios Hermes para los ítems 1, 2 y 3; declara no habilitados a los otros cinco oferentes. El resultado consolidado de Sucod presenta una contradicción entre las casillas de cumplimiento y su conclusión de no habilitación.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso DIE-CCC-SI-2025-0003 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Los 5 oferentes no habilitados según el acta

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Sucod Supervision Construcción y Diseño, E.I.R.L.El resultado consolidado la declara no habilitada, aunque marca como cumplidas las documentaciones legal, financiera y técnica y no indica motivo; en otra sección se consigna que la mercancía mostrada no pertenecía a la empresa.No habilitado——
Comercial Rego, S.R.L.No subsanó correctamente la documentación financiera y no cumplió la evaluación técnica; el informe indica que no estaba al día ante la DGII y que no demostró el inventario requerido.No habilitado——
Empresas Integradas, S.A.S.No subsanó correctamente la documentación técnica; las facturas de referencia no correspondían a los artículos del pliego.No habilitado——
Serd-Net, S.R.L.No subsanó correctamente la documentación financiera y técnica; las facturas de referencia no correspondían a los artículos del pliego y no demostró el inventario requerido.No habilitado——
Ferretería Popular, S.R.L.No cumplió la evaluación técnica; el informe consigna que la mercancía mostrada no pertenecía a la empresa y que otro oferente presentó mercancía del mismo suplidor.No habilitado——

Todos los oferentes que registra el acta (7)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Sucod Supervision Construcción y Diseño, E.I.R.L.El resultado consolidado la declara no habilitada, aunque marca como cumplidas las documentaciones legal, financiera y técnica y no indica motivo; en otra sección se consigna que la mercancía mostrada no pertenecía a la empresa.No habilitado——
Ailam Engineering & Supplies, SRLHabilitada para el ítem 3; en el ítem 1 no mostró el 30 % de la mercancía en almacén y no ofertó para el ítem 2.HabilitadoÍtem 3—
Comercial Rego, S.R.L.No subsanó correctamente la documentación financiera y no cumplió la evaluación técnica; el informe indica que no estaba al día ante la DGII y que no demostró el inventario requerido.No habilitado——
Empresas Integradas, S.A.S.No subsanó correctamente la documentación técnica; las facturas de referencia no correspondían a los artículos del pliego.No habilitado——
Serd-Net, S.R.L.No subsanó correctamente la documentación financiera y técnica; las facturas de referencia no correspondían a los artículos del pliego y no demostró el inventario requerido.No habilitado——
Multi Servicios Hermes, S.R.L.Cumplió la evaluación legal, financiera y técnica; habilitada para los ítems 1, 2 y 3.HabilitadoÍtems 1, 2 y 3—
Ferretería Popular, S.R.L.No cumplió la evaluación técnica; el informe consigna que la mercancía mostrada no pertenecía a la empresa y que otro oferente presentó mercancía del mismo suplidor.No habilitado——

Ofertas del proceso (7)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Ferreteria Popular, SRLRD$64,457,95922 ago de 2025Pendiente
Multiservicios Hermes, SRLRD$61,763,70822 ago de 2025Pendiente
Empresas Integradas, SASRD$59,023,97822 ago de 2025Pendiente
Sucod Supervision, Construcción y Diseño, EIRLRD$58,723,40821 ago de 2025Pendiente
Comercial Rego, SRLRD$55,274,57821 ago de 2025Pendiente
Ailam Engineering & Supplies, SRLRD$53,135,96621 ago de 2025Pendiente
Serd-Net, SRL—22 ago de 2025Pendiente

Contratos del proceso (2)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Multiservicios Hermes, SRLRD$34,475,68813 sept de 2025Activo · contrato
Ailam Engineering & Supplies, SRLRD$25,919,97413 sept de 2025Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Evaluación definitiva fechada antes del vencimiento indicado para subsanar

Documento del 4 sept 2025 · hace 1 año

GraveHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Se da por cumplido el 30% con menos unidades que las requeridas

Documento del 5 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

La tabla de habilitación de Ailam es internamente ambigua

Documento del 8 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Solicitud indica que la compra no estaba planificada

Documento del 8 ago 2025 · hace 1 añoRD$65.1 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

La orden del acta identifica el procedimiento como comparación de precios

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 26 ago 2025 · hace 1 año

Ver 7 señales más