Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
Fianzas presentadas en el Sobre B identificadas como de fiel cumplimiento
· hace 5 mesesRD$1.6 millones
El acta registra para CPU Servicios RD$128,734,051.22 y observa un valor de portal de RD$128,742,899.97, una diferencia de RD$8,848.75. El acta no consigna una corrección o aclaración de la discrepancia; corresponde verificar cuál monto quedó como oferta económica válida para la evaluación.
“Con la siguiente observación que existe una diferencia entre el monto total de la oferta económica y el valor del portal con un monto de Ciento veinte y ocho millones setecientos cuarenta y dos mil ochocientos noventa y nueve pesos…” — Acta apertura B. CP-14.pdf, página 2
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Ley 47-25, artículo 108 — Oferta económica
Artículo 108.- Oferta económica. El sobre de la oferta económica se denominará “Sobre B” y deberá contener: 1) El precio propuesto o el costo, tomando en cuenta el ciclo de vida del bien, servicio u obra ofertada, cuando corresponda; 2) La garantía de la seriedad de la oferta, cuando aplique al procedimiento; y 3) Una declaración jurada o certificación de “oferta libre de colusión”, en la que el oferente certifique que la oferta presentada es auténtica, se ha realizado de buena fe y con la intención de aceptar la adjudicación del contrato con la entidad contratante, declarando que dicha oferta se encuentra exenta de cualquier tipo de conducta o práctica colusoria.
Reglamento 52-26, artículo 122 — Correcciones aritméticas y materiales
Artículo 122.- Correcciones aritméticas y materiales. La corrección de errores aritméticos o materiales puede ser aplicada por los peritos cumpliendo con los siguientes criterios: 1. Si existiere una discrepancia entre una cantidad parcial y la cantidad total obtenida multiplicando las cantidades parciales, debe prevalecer la cantidad parcial y el total debe ser corregido. 2. Si la discrepancia resulta de un error de suma o resta, debe procederse de igual manera, esto es, prevaleciendo las cantidades parciales y corrigiendo los totales. 3. Si existiere una discrepancia entre letras y números, prevalece el monto expresado en letras. 4. Debe prevalecer la propuesta escrita, en cuyo caso debe…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El acta núm. 025-2026 consigna la apertura de ofertas económicas para la obra de Playa Los Almendros y registra cuatro propuestas, entre RD$128,700,000.00 y RD$136,956,834.51. Aunque el documento está fechado el 3 de junio de 2026, el portal fija el cierre y la apertura para el 15 de junio; además, el acta identifica una diferencia entre el monto de CPU Servicios y el valor registrado en el portal.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Ena Ingeniería y Materiales, S.R.L.Oferta económica abierta; el acta registra RD$136,956,834.51. | Mencionado | — | RD$136,956,835 |
| Consorcio García-Ingeniarq-Øresund (G.I.O.)Oferta económica abierta; el acta registra RD$128,700,000.00. | Mencionado | — | RD$128,700,000 |
| CPU Servicios, S.R.L.Oferta económica abierta; el acta registra RD$128,734,051.22 y señala una diferencia con el valor del portal. | Mencionado | — | RD$128,734,051 |
| Henry Veloz Civil Group, S.R.L.Oferta económica abierta; el acta registra RD$133,705,406.92. | Mencionado | — | RD$133,705,407 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Mario Jose Hurtado Imbert | RD$142,386,579 | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| Henry Veloz Civil Group, SRL | RD$133,705,407 | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| CPU Servicios, SRL | RD$128,742,900 | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| Consorcio Garcia Ingeniarq Oresund (G.I.O) | — | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| Ena Ingeniería y Materiales, SRL | — | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| Nu Energy, SRL | — | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| Laka Group, SRL | — | 15 jun de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Ena Ingeniería y Materiales, SRL | RD$136,956,835 | 13 jul de 2026 | Activo · contrato |
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 5 mesesRD$1.6 millones
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 5 meses
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 4 meses
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 2 mesesRD$128.7 millones
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 3 meses
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 3 meses
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 3 mesesRD$8.3 millones
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 5 meses
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 5 mesesRD$109.6 millones
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 5 mesesRD$137 millones
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 4 meses
Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas
· hace 5 meses