domingo, 8 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,705decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,163con un proveedor del Estado6,884con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,163Personas de interés6,884

26,705 decisiones

  • Resolución 033-2026-SRES-00338Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00333Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Ministerio de Interior y PolicíaContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00337Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Instituto Dominicano de Prevención y Protección de los Riesgos Laborales (IDOPPRIL)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00340Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00336Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00359Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Sol República Dominicana SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00351Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026
← AnteriorPágina 54 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Dirección General de Bienes Nacionales
Tierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
El Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00342Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril) vs. Seguro Nacional de Salud (ARS SENASA) Tesorería de la Seguridad Social (TSS)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00358Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Procuraduría General de la República (PGR)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00360Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Banco de Reservas de la República DominicanaLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución TC/0042/26Tribunal Constitucional · 12 mar de 2026Rudyard Danilo Montás Bazil vs. Banco Múltiple López de Haro S. A.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0152/26Tribunal Constitucional · 12 mar de 2026Fundación Juventud Nacional para el Desarrollo (FUJNADE) vs. Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD) y Centro Nacional de Fomento y Promoción de las Asociaciones Sin Fines de Lucro (CASFL)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0148/26Tribunal Constitucional · 12 mar de 2026Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. Luis Alberto Guerra SueroConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0144/26Tribunal Constitucional · 12 mar de 2026Gregorio Ubaldo Herrera Santos vs. Tesorería de la Seguridad Social (TSS)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0141/26Tribunal Constitucional · 12 mar de 2026César Augusto Morillo Segura vs. Dirección General de la Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0138/26Tribunal Constitucional · 12 mar de 2026José del Carmen Metz vs. Ley núm. 2-23 y sobre Recurso de CasaciónConstitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-SR-26-00071Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 12 mar de 2026Edesur Dominicana S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00080Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 12 mar de 2026Nearshore Call Center Services NCCS SRL. vs. Oronti, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Lcdo, de generales que constan en el expediente. VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE, RESULTA LO SIGUIENTE a) El memorial de casación depositado en fecha 8 de noviembre del año 2024 en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia y otrosLaboral · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SR-26-00070Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 12 mar de 2026Ayuntamiento Municipal de SánchezCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0040/26Tribunal Constitucional · 11 mar de 2026José Esechia García Tolentino vs. Asociación Maguana de Ahorros y PréstamosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0129/26Tribunal Constitucional · 11 mar de 2026Lilia Fernández León vs. Poder EjecutivoConstitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0136/26Tribunal Constitucional · 11 mar de 2026Miguel Ángel Adames Ovalles vs. Junta de Retiro, Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas y su Presidente y la Procuraduría General AdministrativaContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0131/26Tribunal Constitucional · 11 mar de 2026Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. Manuel Moisés Crespo PérezContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0135/26Tribunal Constitucional · 11 mar de 2026Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Harold Fernando Martín Abréu TaverasContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0130/26Tribunal Constitucional · 11 mar de 2026Presidente de la República (somete)Constitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte