domingo, 8 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,705decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,163con un proveedor del Estado6,884con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,163Personas de interés6,884

26,705 decisiones

  • Sentencia SCJ-SR-26-00203Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 30 abr de 2026Dirección Central del Servicio Nacional de Salud, (SNS), el Centro de Salud Integral de Bella Vista y Centro de Salud Integral de Bella Vista vs. Fior D´Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0723Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 abr de 2026Junta Central Electoral (JCE)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0837Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 abr de 2026Ayuntamiento Municipal de El Seibo vs. Ministerio de Defensa de la República DominicanaTierras e inmobiliario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0931Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 abr de 2026Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0779Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 abr de 2026Banco de Reservas de la República Dominicana y Banco de Servicios Múltiples S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0921Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 abr de 2026Ministerio de Defensa de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0887Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 abr de 2026Servicios Generales de Ingeniería y Construcción EIRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
← AnteriorPágina 40 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidad
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0805Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 abr de 2026Banco de Reservas de la República DominicanaLaboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución TC/0065/26Tribunal Constitucional · 29 abr de 2026Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado y el señor Juan Rosa vs. Banco de Reservas de la República Dominicana y Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0255/26Tribunal Constitucional · 29 abr de 2026Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís y Antonio Díaz Paulino vs. Cooperativa Nacional de Ahorros, Créditos y Servicios Múltiples de las Entidades Municipales y sus Empleados (Coopadomu Inc.)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0254/26Tribunal Constitucional · 29 abr de 2026Josefina Cabrera Ramírez vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (EDESUR)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0061/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Alberto Alcántara Martínez, Luis Antonio Nova, Milton de la Rosa Ogando y otros vs. Lorenzo Micaelo Valdez Eugenio, José Alberto Reyes Pérez, Andrea Medrano Marte y otrosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0060/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Luis Julián Jiménez vs. Cemex Dominicana S.A.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0248/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Manuel Gil Mateo vs. Ministerio de TrabajoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0243/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Julio Antonio Paulino vs. Juan Miguel Wenceslao Ceballos RodríguezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0250/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Andrés Rafael Antonio Peralta Núñez vs. Junta de Retiro, Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, su Pleno y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0246/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Yonis Rodríguez Luciano vs. Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas y su PresidenteConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0251/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Juan Carlos de los Santos Santana vs. Comité de Retiro de la Policía Nacional y Dirección General de la Policía NacionalConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0245/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Richard López vs. Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0236/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Presidente de la RepúblicaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0241/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Solania Ramírez Reyes vs. Ministerio de Trabajo y Luis Miguel de Camps García (ministro)Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0235/26Tribunal Constitucional · 28 abr de 2026Hermes Guerrero Báez vs. Congreso NacionalConstitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0233/26Tribunal Constitucional · 27 abr de 2026El Cortijo Dominicano S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0221/26Tribunal Constitucional · 27 abr de 2026Mirtha Jesús Borgogno y Liliana Mirtha Lucena vs. Santiago Amado Vega DíazConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0228/26Tribunal Constitucional · 27 abr de 2026Francisco Antonio Jorge Elías vs. Decoraciones y Fabricaciones Generales SRL «El Artístico»Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación