domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/0933/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Arleny García Moreno vs. Policía NacionalConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0930/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) vs. Ysabel Luisa Lara DionicioConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0929/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Ministerio de Interior y Policía vs. José Joaquín Reyes TrinidadConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0926/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Julissa del Carmen Figueroa Fernández vs. Mauricio Osvaldo Leger González, Margarita María Leger González, Miguel Ángel Leger González y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0922/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Fernando Pichardo Cordones, Manuel Alejandro Encarnación Montás y Loammi Peña vs. Procuraduría General de la República y Armando José Ramos AbreuConstitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0916/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Simón de los Santos Rojas y Claudio Gregorio Polanco vs. CEMEX Dominicana S.A., Cámara de Diputados, Senado de la República y otrosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
← AnteriorPágina 253 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Sentencia TC/0911/24
Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR Dominicana S.A.) vs. Ezequiel Reyes Matos
Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia TC/0913/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Ramón Augusto Goris y Eligio de Jesús Torres Cruz vs. Adalberto Aquiles Colón Taveras y Miguel Ángel Peña NúñezTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0905/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Ministerio de la Juventud vs. Oficina Universal S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0912/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Coralia Grisel Martínez Mejía vs. Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Constitucional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0909/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Policía Nacional vs. Hogar Crea Dominicano Inc.Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0906/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Mario Antonio Reynoso Severino vs. Departamento de Investigaciones de Vehículos Robados de Santiago y Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de SantiagoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0904/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Félix Alberto de la Cruz vs. Tropigas Dominicana S.R.L. y Transporte LPG S.R.L.Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0899/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Transporte Blanco S.A. y Juan José Aracena Zayas vs. María de los Ángeles HernándezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0897/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Melvin Rafael Velásquez Then vs. Consejo del Poder JudicialConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0895/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. Sonia Altagracia VargasConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0894/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Almacenes Sema S.A. vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, corecurridas: La Ganadera, Agrícola Higüeyana S.R.L. y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0893/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024Policía Nacional vs. Orlando Cruz Pérez y Franklin Galán ReynosoConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0888/24Tribunal Constitucional · 23 dic de 2024María Teresa de Jesús Herrero Romero vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEESTE)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0852/24Tribunal Constitucional · 20 dic de 2024Genaro de Jesús Rodríguez Zapata vs. Constructora Kuky Silverio Industrial S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0873/24Tribunal Constitucional · 20 dic de 2024Amy Dayrame Arias vs. Ángela María Reyes LunaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0884/24Tribunal Constitucional · 20 dic de 2024Francisco Guzmán Castro vs. Ministerio de Interior y PolicíaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0869/24Tribunal Constitucional · 20 dic de 2024Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Consejo del Poder Judicial y señor Santo Rodríguez de la RosaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0871/24Tribunal Constitucional · 20 dic de 2024Ángelo Manuel Morel Ventura vs. Policía Nacional (Dirección General de la Policía Nacional y Consejo Superior Policial)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0882/24Tribunal Constitucional · 20 dic de 2024Julio César Araujo Díaz y Gladys Lioceet de los Santos González vs. Consejo del Poder JudicialConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación