domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-24-2726Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024[nombre reservado] vs. Vanderhorst & Ruiz SRL. y Caribbean Coast General Contractors SRL.Laboral · Recurso de casación · Casa en parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-24-2716Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Bepensa Dominicana SA.Laboral · Recurso de casación · Casa en parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-24-2772Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (Mivhed)Laboral · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2693Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Dirección General de Jubilaciones y PensionesContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2683Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2742Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Autoridad Portuaria dominicana (APORDOM) vs. [nombre reservado]Laboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2695Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Almacenes Rosario SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidad
← AnteriorPágina 252 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

El Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-24-2738Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2687Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Fuerza Aerea de la República Dominicana (FARD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2704Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Octamar Solutions SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos, (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-24-2703Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Banco de Ahorro y Crédito Providencial S.A. vs. Junta Monetaria y Superintendencia de BancosContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2770Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Consejo Estatal del AzúcarLaboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2702Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 27 dic de 2024Ministerio de la JuventudContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2690Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Taller Industrial Ramírez & AsociadosContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-24-2701Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024La Consenza SRL vs. Superintendencia de Electricidad (SIE)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2747Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD)Laboral · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2719Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2721Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD)Laboral · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-24-2708Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 27 dic de 2024[nombre reservado] vs. Omega Tech SA.Laboral · Recurso de casación · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SS-24-1493Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 27 dic de 2024Imputado (PER2) y Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA)Penal · Recurso de casación · RechazaDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/0920/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Ministerio de Agricultura y la Comisión para las Importaciones Agropecuarias vs. Granos Nacionales S.A.Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0917/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Elio Michael Roa SuárezLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0924/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Fundación Primero Justicia Inc. vs. Junta Central ElectoralElectoral · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0932/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) vs. Wendy Ballenilla RamírezLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0934/24Tribunal Constitucional · 26 dic de 2024Faustino Sánchez, Sixto Mieses Peralta y Leovadio Rivas Martínez compartes vs. Jesús Peñalba LinaresTierras e inmobiliario · Revisión de sentencia de amparo · AcogePersona de interés · en verificación