domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/1135/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Casimiro Rey Feliz Guerrero vs. Dirección General de la Policía Nacional y Comité de Retiro de la Policía NacionalConstitucional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1131/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Carlos Ramón Febrillet Rodríguez y la Fuerza Aérea de la República Dominicana vs. Johan Pichardo GonzálezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1128/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Rufina Montero Morillo vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1122/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) y Manuel de Jesús Jiménez Ortega vs. Control Básico Municipal de Arbitrios S.R.L.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1119/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Manuel Enrique Bello Pérez vs. Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1031/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Alejandro Alberto Paulino Vallejo vs. Estado dominicano (artículo 56 de la Ley 294-11)Constitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1120/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024
← AnteriorPágina 248 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Moisés Ferreras Alcántara vs. Procuraduría General de la República y Estado dominicano
Penal · Revisión de decisión jurisdiccional · Rechaza
El Estado es parte
  • Sentencia TC/1098/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Transporte Blanco S. A. vs. Plinio Pina MéndezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1104/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Isidro Díaz Rosario vs. Policía Nacional y su Director Ejecutivo Mayor General Eduardo Alberto ThenConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1102/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ana Suero Hinojosa de Pérez vs. Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1100/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Elsa Ramírez Lora vs. Fremio Enrique Reyes Medina, Efraín Andrés Reyes Medina, Honorio Reyes Medina y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1096/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ministerio Público - Fiscalía Penal Laboral del Distrito Nacional vs. Pricesmart Dominicana S.R.L., Elida Anibelka Cabreja Lantigua y Caridad Fernández BurdierLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1101/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024María Francisca Tavárez, Milagros Rodríguez Almonte, Ana Victoria Rodríguez y otros vs. José Orlando Fernández Tejada, Rosanna María Paulino Ulerio y Apolinar AmaroTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1043/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ministerio de Energía y Minas vs. Jeimy Marte GermánContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1060/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024José Antonio Tamárez Espinosa vs. Tribunal Superior Electoral y Junta Electoral de San CristóbalElectoral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1092/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Club Paraíso Inc. vs. Minerva Antonia Pérez DíazLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1086/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ramón Antonio Reyes de Aza y Leyda Pimentel de la Rosa vs. Ramón Emilio Aquino SánchezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1068/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ronny Cándido Tejeda García vs. Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparoEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1085/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Dupuy Barceló & CO. S.R.L. y los señores José Antonio Barceló Larroca, Jerry W. Dupuy, Robert Alexander Dupuy Barceló y otros vs. Rones Finos del Caribe S.A. (ROFICA)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1084/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Michelle Santana Pellerano vs. Servicio Nacional de Salud, Hospital Pediátrico Dr. Robert Reid Cabral y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1083/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Hatuey de Camps García vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia y DGIIContencioso tributario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1081/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Juan Jhonathan Sosa Genao vs. Smurfit Kappa República Dominicana S.A., Industria Cartonera Dominicana S.A. y Cartonera Rierba S.A.Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1079/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Adalberto Blas Liranzo Jorge y la Clínica Dr. Liranzo C. por A. vs. Félix Ramón Vargas Vásquez, Hugo Humberto Rodríguez García, Elías de la Cruz Tavárez y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1009/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Benjamín Ovalles Peguero vs. Kennida Garibel Silverio Gil, Fabio Israel Silverio, Ángel Rafael Silverio y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/1030/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Bautista González Jiménez y Pedro José Jiménez vs. Francisco Castillo MeloConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación