domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/1070/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Luis Segura Feliz vs. Policía Nacional (P.N.)Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1071/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Johanna Michell Polanco Castillo vs. Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1066/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Partido Dominicanos por el Cambio (DxC) y Ninosca Teresa Castillo Sánchez vs. Fausto Antonio Mota García, Daryeris Trinidad Félix Pérez y Junta Electoral de La VegaElectoral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1058/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Cáceres & Asociados S.A.S. vs. Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1051/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Urbano Rodríguez Báez vs. D & J S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1054/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Mayra Magdalena Herrera Cuello vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Segunda Sala del Tribunal Superior AdministrativoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1050/24
← AnteriorPágina 249 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024
Comercial Papaterra S.R.L. vs. Héctor Manuel Romero Pérez, Procuraduría Fiscal de Santo Domingo, Estación de Servicios Sorcarol S.R.L. y otros
Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Rechaza
El Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1052/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Diandino Peña vs. Cámara de Cuentas de la República Dominicana (con intervención forzosa de PGR, PEPCA y Procuraduría General Administrativa)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/1049/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Manuel Antonio Rivas Medina vs. Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, Procuraduría Fiscal de Santo Domingo, PEPCA y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parteDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1047/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Presidente de la República (somete a control preventivo)Constitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1048/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Consejo del Poder Judicial vs. Jorvy Armando Sánchez EusebioConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1042/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Lenin Alejandro Arias Caba vs. Julián Silverio LópezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1035/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED) vs. Rafael Alfredo Polanco Peralta y Aída Mercedes Fernández de PolancoConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1029/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Enver Daniel Francisco Báez, Mayte Linda Francisco Báez y Yanna Aylin Francisco Báez vs. Alexis Rodríguez LunaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1034/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Cámara de Diputados de la República Dominicana vs. José Ramón Casado LiberatoConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1010/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024José Altagracia Mejía Contreras vs. Ministerio de Defensa, Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1019/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Fidel Alberto Tavárez y Guido Orlando Gómez Mazara vs. Partido Revolucionario Moderno (PRM)Electoral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1013/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Willymberto Taveras Rodríguez vs. Instituto Agrario Dominicano (con MMARN y Procuraduría General Administrativa como recurridos/intervinientes)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1007/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Dirección General de Migración (DGM) vs. Loan López, Yeleide Simo, Glendi Díaz Cabrera y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0998/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de JusticiaCivil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1006/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Santo Augusto Núñez Francisco vs. Ministerio de Defensa y Ejército de la República DominicanaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1001/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Héctor Samuel del Valle Dotel vs. Bienvenido Berroa de la CruzConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0967/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Aylem Denisse Guerrero Reyes vs. Ejército de la República Dominicana y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0999/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Pedro Marino Peña Torres vs. Senado de la República y Cámara de Diputados (autores de la norma impugnada)Constitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0996/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Verde Eco Reciclaje Industrial S. A. (VERI) vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MIMARENA)Constitucional · RechazaEl Estado es parte