domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/0059/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Manuel Alfredo Guerra Gutiérrez y Minet Gómez Martínez vs. Asociación Popular de Ahorros y Préstamos (APAP)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0058/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Pablo Antonio Grullón vs. Jorge Emilio Santana MedinaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0042/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Juan Martínez Salcedo, Polania de la Cruz, Wilton Martínez Almonte y otros vs. Ministerio de Energía y Minas y Instituto Agrario DominicanoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0048/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (DIGESETT) vs. José Francisco Lara DelgadoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0047/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Mizael Evangelista Ubiera vs. Leonte Castillo CedeñoElectoral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0040/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Ayuntamiento municipal de San Francisco de Macorís vs. José Bidó Fermín, Richard Lenuel Tiburcio Gómez, Genaro Hernández Bueno y otrosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0043/25Tribunal Constitucional · 28 mar de 2025Presidente de la República (somete a control)
← AnteriorPágina 222 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la Constitución
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0469Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Ayuntamiento Municipal de Sabana de la MarContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0448Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0346Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0647Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA) vs. [REDACTADO]Laboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0581Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025[texto censurado] y [REDACTADO] vs. Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (Egehid)Laboral · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0619Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0417Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0515Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Consejo del Poder Judicial (CPJ)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0373Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Centro Ferretero Ferreira S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0341Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Comisión Nacional para los Refugiados (Conare)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0441Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Envirogold y Las Lagunas Limited vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0321Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Ministerio de Educación de la Republica Dominicana vs. [redactado]Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0458Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi) vs. Merck Sharp & Dohme Corp.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0342Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Policía Nacional de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0450Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Comisión Nacional para los Refugiados (Conare)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0366Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Dirección General De Impuestos Internos (DGII) vs. Mitarkom Business SRL.Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0455Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Flavio vs. Edesur DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0386Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 28 mar de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Taein Motors SRL.Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte