domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/0380/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Jennifer Cuevas Vásquez vs. Ministerio de Agricultura y Limber CruzConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0379/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Ramón Antonio del Orbe Pichardo vs. Fausto Danilo Frías Polanco (sucesores de Danilo Frías)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0377/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Sotero Ignacio Lora vs. Pedro José Rodríguez Luna, Eduardo Radhamés López García y Luisa Altagracia Méndez CastellanosTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0374/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Jonathan Ramón del Rosario Jaspe vs. Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0373/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Cleotilde Pérez SierraContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0369/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Pedro Julio de la Cruz vs. Dionisia Polanco LaureanoConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0372/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Ambiorix Cataño Martínez vs. Presidencia de la República
← AnteriorPágina 188 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Rechaza
El Estado es parte
  • Sentencia TC/0367/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Ramón María Reyes Severino vs. Fidel Carrasco, Máximo Carrasco, María Elena Reyes y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0365/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Presidente de la República DominicanaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0364/25Tribunal Constitucional · 11 jun de 2025Dulce María Lora Solís vs. Dirección General de la Policía NacionalConstitucional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0360/25Tribunal Constitucional · 11 jun de 2025Alonso Encarnación vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0356/25Tribunal Constitucional · 11 jun de 2025Ircania Providencia Rodríguez Morbán vs. Julián Silverio LópezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00962Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 9 jun de 2025Penal · Recurso de casación · Declara inadmisibleDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/0355/25Tribunal Constitucional · 2 jun de 2025Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) vs. América Eugenia Peña B. de BreaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0354/25Tribunal Constitucional · 2 jun de 2025Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) vs. Yolanda del Carmen Solís del RosarioContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0352/25Tribunal Constitucional · 2 jun de 2025Ministerio de Hacienda, Dirección de Casinos y Juegos de Azar, José Vicente y otros vs. Norson Group S.R.L. y Leonardo Lantigua GonzálezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0353/25Tribunal Constitucional · 2 jun de 2025Jenrry Romero Valenzuela vs. Consejo Nacional de la Persona Envejeciente (CONAPE) y su Director Ejecutivo José Dolores García RamírezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0348/25Tribunal Constitucional · 2 jun de 2025Rafael Carlos Antonio Silva Silva vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00445Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Casabe Holdings Ltd. vs. Estado DominicanoContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00441Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1121Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 may de 2025Constructora Harvey vs. Banco de Reservas de la República DominicanaCivil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-0983Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 may de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDE ESTE) S.A.Civil y comercial · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Resolución 0109-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 may de 2025La Llosa Investments S. A. vs. Banco de Reservas de la República Dominicana (Banreservas), Inmuebles San Martín S.A.S., Ferretería Americana S.A.S. y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00456Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Instituto Dominicano de Aviación Civil, (idac)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1034Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 may de 2025Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) vs. Horjinia DeCivil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte