domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Resolución 0332-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0338-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Edesur Dominicana S. A. (EDESUR)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0333-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEESTE)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0328-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Seguros Pepín S. A., y Chanel y Chanel Lucrecia RamírezCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2025-SRES-00488Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Inversiones Azul del Este Dominicana SALaboral · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00528Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED) vs. Inmobiliaria Brisas del Yuna SRLContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0330-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Seguros Pepín S. A. y María de los Ángeles Pérez Báez
← AnteriorPágina 187 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
Persona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2025-SRES-00531Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Servicios Ampliados de Teléfonos S.A. (SATEL)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00462Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia 033-2025-SRES-00503Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Bepensa Dominicana SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00504Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Comisión Nacional de Energía (CNE) vs. Generadora Eólica Las Galeras SA.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0384/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Manuel Aurelio Rodríguez Pumarol y Próspero Rodríguez Pumarol vs. Juliana Mercedes Cepeda Liranzo viuda Ramos y Víctor Manuel Ramos CepedaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Da acta del desistimientoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0391/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Confesor Morillo de la Rosa vs. Carlos de los Santos Pineda y Proplinsa Motors S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0401/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Ministerio de Defensa (MIDE) y su titular y Rubén Darío Paulino Sem vs. Estailin Rainel Bocio MonteroConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0398/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) vs. Walquidia Magdalena Canó MateoCivil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0397/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Luis Manuel Segura Segura, Winson Arciniega Medina, Joel Espinosa Ozuna y otros vs. Refrescos Nacionales C. por A.Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0396/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025General de Galerías Comerciales Mundo Mall S.A. vs. Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito NacionalConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0395/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Ángel Rojas y Junta de Vecinos Villa del Norte vs. Fideicomiso Torres Dominicanas, Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, Indotel, Instituto Cartográfico Militar y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0394/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Orlando Manuel Gómez CamachoContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0388/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Daniel Mateo Roa y Caseb Snacks S.R.L. vs. MERCASID S.A.Penal · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0385/25Tribunal Constitucional · 18 jun de 2025Fernando Arturo González Valenzuela vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de JusticiaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00977Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 16 jun de 2025Dirección General de Bienes NacionalesPenal · Recurso de casaciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0370/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Contraloría General de la República Dominicana vs. Ramón Alberto Rosado PeñaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0368/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025Andrés Manuel Carrasco Justo vs. Banco de Reservas de la República DominicanaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0381/25Tribunal Constitucional · 13 jun de 2025José Euclides Tejada vs. Dirección General de Aduanas (DGA) y Enrique A. Ramírez PaniaguaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación