domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/0418/25Tribunal Constitucional · 26 jun de 2025Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) vs. Lino Antonio Rosario MartínezContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0414/25Tribunal Constitucional · 26 jun de 2025Lorenzo García vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia y Gustavo de Jesús Marmolejos MotaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0413/25Tribunal Constitucional · 26 jun de 2025Estación de Servicios Sorcarol S.R.L. y Francisco Fernández Almonte vs. recurridos Geovanny Odalis Martínez Mercado, Clara Esther Frías Herrera, Severino Vásquez Luna y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0411/25Tribunal Constitucional · 25 jun de 2025Julio César Abreu García vs. Procuraduría General de la República y José Ramón Mejía AbreuConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00552Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 25 jun de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Breclav Investments SrlContencioso administrativo · Solicitud de caducidad · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0013/25Tribunal Constitucional · 24 jun de 2025APRODELAPEN, Mesa Investment Limited S.R.L. y Inversiones Calpe S.R.L. vs. Procuraduría Fiscal de Puerto Plata, Junta Distrital de Cabarete, Ministerio de Turismo y otrosConstitucional · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
← AnteriorPágina 185 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

  • Sentencia TC/0406/25Tribunal Constitucional · 24 jun de 2025Presidente de la RepúblicaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0402/25Tribunal Constitucional · 24 jun de 2025Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Amelia María Pérez Sánchez de LagaresLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0403/25Tribunal Constitucional · 24 jun de 2025Ayuntamiento Municipal de Baní vs. Héctor Manuel Peguero GonzálezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0408/25Tribunal Constitucional · 24 jun de 2025Superintendencia de Pensiones (SIPEN) vs. Pablo Israel de la Rosa SolanoContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01054Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 23 jun de 2025Dirección General de Pasaportes, Seguros Reservas S. A. y [nombre reservado]Penal · Recurso de casaciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00512Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Consejo del Poder JudicialContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00494Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Inversiones Coriander SRLLaboral · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00521Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00491Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Grupo Carol SASLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00465Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Hospital Metropolitano de Santiago SA (HOMS)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00529Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Dirección Central del Servicio Nacional de Salud (SNS) vs. [REDACTADO]Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0346-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Edesur Dominicana S. A. (EDESUR) vs. Dehida de los Santos JiménezCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia 033-2025-SRES-00535Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025& Asociados S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) MateContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia 033-2025-SRES-00539Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Superintendencia de Electricidad (SIE) vs. Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana S.A.) y Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana S.A.)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00546Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025y , continuadores jurídicos del señor y [nombre reservado] vs. Ministerio de HaciendaContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00514Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Ayuntamiento del municipio de SantiagoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00532Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Hnos. Jerez División Agrícola S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00526Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 20 jun de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste) vs. Superintendencia de Electricidad (SIE)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 0329-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 20 jun de 2025Seguros Reservas S. A. y Víctor Sully Martínez LivotiCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación