viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-3280Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Kimkris Auto Import SRL. vs. Dirección General de Aduanas (DGA)Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3156Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Gold Capers Inc. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3260Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Fab Dist SA. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3351Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025[REDACTADO] vs. Dirección Nacional de Registros de Títulos y Registro de Títulos del Distrito NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3453Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Banco Popular Dominicano SA., Banco Múltiple y Superintendencia de Bancos de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3199Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025[REDACTADO] vs. Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3385Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025
← AnteriorPágina 141 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Bienes Raíces AC 40 SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunal
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3381Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Constructora Eidanlux SRL. vs. Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santiago (CORAASAN)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3353Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) vs. Grupo Cometa SASContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3524Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Desarrollo Energético Dominicano SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3481Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025[REDACTADO] vs. Ministerio de Industria y Comercio y Mipymes (MICM)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3216Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Estado Dominicano y Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd) vs. Madison Import SRLContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3506Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Estado Dominicano y Dirección General de la Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3150Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Estate Investiment SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3522Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (Inafocam), recurrente principal y sional Training Systems SRL., recurrente incidental vs. Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) y [REDACTADO]Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3169Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Dirección General de Bienes NacionalesContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3513Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025H&F Servicios EIRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3380Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Proconsumidor) vs. Constructora Subo SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3277Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. K E Laptop Solutions SRL.Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3259Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Consorcio de Capital Privado SRL. vs. Estado dominicanoContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3423Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Instituto Nacional de Recursos Hidraulicos (Indrhi)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3288Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Superstar Wholesale Company SRL.Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 0166-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 sept de 2025Soventix Caribean vs. Electronic JCR, Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3262Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Ministerio de Hacienda de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3393Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Dicosu Obras Civiles SRL. vs. Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parteProveedor del Estado