viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-3979Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 24 nov de 2025Ministerio de Defensa de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Sentencia SCJ-SR-25-00178Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Mapfre BHD Compañía de Seguros S. A. y Pasteurizadora Rica S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SR-25-00175Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Sucesores de [nombres omitidos] vs. Instituto Agrario Dominicano, Dirección General de Bienes Nacionales y Estado dominicano y demás partesCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Sentencia SCJ-SR-25-00170Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Se declara incompetenteEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00177Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00179Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A., (Edenorte Dominicana) vs. [OCULTO]Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
← AnteriorPágina 118 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Sentencia SCJ-SR-25-00183
Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025
Edesur Dominicana S. A.
Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00185Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Grupo Sanabia S.R.L. vs. Cooperativa de Servicios Múltiples Empresarial Inc.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SR-25-00186Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Cervecería Nacional Dominicana S.A. vs. Banesco Banco Múltiple S.A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SR-25-00187Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Banco Múltiple BHD SA. vs. Colegio Anacaona SA., Dirección General de Bienes Nacionales y Importadora Auto Luperón SA.Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Casa sin envíoEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00172Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Banco Nacional de las Exportaciones (Bandex) y continuador jurídico de Banco Nacional de Fomento de la Vivienda y la Producción (BNV) AsunCivil y comercial · Recurso de casación · Se declara incompetenteEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00184Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 21 nov de 2025Banco de Reservas de la República DominicanaCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-01011Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 nov de 2025Universidad Tecnológica de Santiago (Utesa) vs. [REDACTADO]Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-01004Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 nov de 2025[REDACTADO], [texto cubierto] y Virgilio Segundo Rodríguez vs. Sucesores de [REDACTADO] y [REDACTADO], Estado Dominicano, Sucesores de [texto cubierto] y [texto cubierto] y otrosTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-01006Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 nov de 2025Comunicaciones & Aceros SRL. (Comarca)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-01000Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 nov de 2025Ynomara Comercial S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-01013Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 21 nov de 2025Vandeco SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1240/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Miguel Grau Pitarch y Ana Eduviges Familia Olivero vs. Banco de Reservas de la República DominicanaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1248/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Pedro Francisco Guzmán Castro vs. Juana Adalgisa Ramírez GonzálezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1253/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Franklin Antonio Ferreras vs. Nicolás Gas S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1258/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Ministerio de Hacienda vs. Kilsi Altagracia Melo Hernández de Ortiz y Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP)Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1259/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) vs. Corniel Paredes GenaoConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1247/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Graquiza Consultora S.R.L. vs. Tania Patricia Ortiz, Miguel Ángel Soto Jiménez, Consorcio de Propietarios del Condominio Torre Friusa y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1257/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Evaristy Jesús Jiménez Reyes vs. Ley núm. 63-17Constitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1251/25Tribunal Constitucional · 20 nov de 2025Máximo Cid Ortiz vs. José Antonio Lalane y en calidad de sucesor de la señora Dulce Nidia PapaterraTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación