viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Resolución 033-2025-SRES-01081Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 9 dic de 2025Consorcio Electromecánico SAS. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-01073Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 9 dic de 2025Ministerio Público y Estado DominicanoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-01082Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 9 dic de 2025Oximus Implementos y Partes SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-01068Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 9 dic de 2025Hospital Traumatológico Dr vs. Deneuve de Jesús BatistaContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1329/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Carlos Antonio MorenoContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1308/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Alejandro Alberto Paulino Vallejo vs. Junta Central ElectoralElectoral · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1331/25
← AnteriorPágina 105 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025
Luisa Testamark de la Cruz vs. Oficina Nacional de la Defensa Pública (ONDP)
Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Acoge
El Estado es parte
  • Sentencia TC/1327/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Yoel Isidro Duvergé Abreu vs. Almonte Comercial SRLConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1323/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Massiell Ripoll Castillo vs. Junta Central Electoral y Tribunal Superior ElectoralElectoral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1319/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Medical Láser Center S.R.L. vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1316/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Emeterio Garrido Mejía y Jazminna Jiménez vs. Inversiones del Caribe AxY S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1313/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Idelso Sarante Suárez vs. Gabriel Manukian ThenConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1311/25Tribunal Constitucional · 8 dic de 2025Brugal & Co. S. A. vs. Juan de Dios Almonte OzoriaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 001-022-2025-SRES-02278Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 8 dic de 2025Penal · Recurso de revisión · Declara inadmisibleDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/1304/25Tribunal Constitucional · 5 dic de 2025Nelson Eddy Pérez Cairo vs. Carmen María Grullón Cabral y Pedro Enmanuel Heyaime GrullónConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1300/25Tribunal Constitucional · 5 dic de 2025Luis Bernardo Féliz Germán vs. María Vizcaíno ValdezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 0619-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Miguel Martín Gutiérrez Ramírez vs. Ayuntamiento Municipal de San Juan de la MaguanaCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0719-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0627-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Edesur Dominicana S. A. (Edesur)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 115-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 5 dic de 2025Mercantil del Caribe S.A.S., Ferreterí y Ferretería Americana S.A.S.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0717-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A., (Edeeste) y Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (Edeeste)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 121-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 5 dic de 2025Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0681-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Inversiones Hersan L/ y Dominicanotel S.R.L. vs. Banco Múltiple BHD S.A., Scotiabank República Dominicana S.A. - Banco Múltiple, Banesco Banco Múltiple S.A. y otrosCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0680-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Inversiones Hersan L/ y Dominicanotel S.R.L. vs. Banco Múltiple BHD S.A., Scotiabank República Dominicana S.A. – Banco Múltiple, Banesco Banco Múltiple S.A. y la Dirección General de Impuestos Internos y otrosCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0669-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 5 dic de 2025Seguros Reservas S.A., Distribuidora de Electricidad Del Este S.A., (Edeeste) y Distribuidora de Electricidad Del Este S.A. (Edeeste) vs. [REDACTADO], [REDACTADO], Soluciones Energética Tirson Selman S.R.L., Compañía Dominicana de Seguros S.R.L. y otrosCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte