PRIMERO: RECHAZAR, por improcedente, mal fundada y carente de asidero jurídico, el recurso jerárquico interpuesto por la razón sodal EQUITECH GROUP. S.R.L., ya que esta fue evaluada por el Comité de Compras y Contratadones de PROSOLI, el cual entendió que su prqpuesta no era la más calificada de acuerdo a lo previsto en el pliego de condiciones para esta comparación de precios. SEGUNDO: Que sea acogido como bueno y válido el procedimiento de Comparación de Precios seguido por el Comité de Compras y Contrataciones de PROSOLI y en consecuencia, sea mantenido el resultado de la evaluadón del Lote No. 7 No. PROSOU-CP-42- 2014". 0 ( e) Dlreccl6a8111nl 1 ■IITIIIIICIONES POBLICAS t. 1',.·, \: .: .. ~, 1-¡ H, ;.,. ,,l"1·• ( .. , "11111 D111u11..'.·,,Rq111ill1l)·•HrllL lll 11 ,¡) (·-.! _.' t '\ .. J 11·0.... ;-. .. : 1:·-..1,. ·•1:: ., :~_ \\ \\ \\ .L ompr .t-.domin il .u1.1.go\ .llo \\ \\ \\.d~L P·hoh.do República Dominicana Ministerio de Hacienda DIREOOH)N GENERAL DE OONTRATAOIONES POBLICAS 7) RESULTA: Que PROSOLI en su escrito de defensa concluyó tal como fue citado en el resulta anterior, sin motivar y plantear sus argumentos sobre el pedimento de rechazo del recurso de EQUITE0-1 GROUP, S.R.L., así como tampoco presentó los documentos que deben integrar el expediente administrativo, con los cuales este órgano Rector pudiera determinar si procede o no acoger el pedimento de declarar bueno y válido el procedimiento de comparación de precios No. PROSOLI-CP-42-2014. 8) RESULTA: Que estando este órgano Rector en la fase de instrucción del expediente para conocer el recurso jerárquico de EQUITEGIT GROUP, S.R.L., esta razón social en fecha 14 de noviembre de 2014 presentó una instancia en relación a su recurso, en la cual concluyó: "ÚNICO: ACOGER la presente instancia de DESISTIMIENTO del recurso jerárquico en contra del Procedimiento de Comparación de Precios No. PROSOLI-CP-42-2014, Lote 7 (OFICIO D.L.-0419-2014 del PROSOLI) dictado por el Presidente en Funciones del Comité de Compras y Contrataciones del PROSOLI, el cual fuere incoado por nosotros en fecha 27 de octubre de 2014, por NO EXISTIR de nuestra parte interés de continuar con el mismo". 9) RESULTA: Que en la instancia de desistimiento, EQUITEGIT GROUP, S.R.L. argumentó lo siguiente: "[ ... ] el pasado día 3 de noviembre, sostuvimos una reunión con autoridades del PROSOLI, donde fueron aclarados algunos puntos, especialmente, los relativos a las acusaciones en nuestra contra por supuestas prácticas fraudulentas y cormptas en la presentación de nuestras propuesta en el referido proceso de comparación de precios, disculpándose por la situación y retractándose formalmente por escrito de las mencionadas expresiones, en el entendido, de que hubo errónea aplicación de la Ley de Compras y Contrataciones en nuestro caso. Es por eso, que por medio de la presente instancia, expresamente comunicamos nuestra decisión de DESISTIR del recurso jerárquico incoado en contra del proceso de comparación de precios número PROSOU- CP-42-2014 LOTE 7 (OFICIO D.L.-0419-2014 del PROSOU), en el entendido de que para nosotros, en lo particular, no existe interés de continuar con dicha acción ya que, hemos quedado <1•) coa1:,01Es POBUCAS \.l:'l· -\: .. ,,l'.-,:-.,'.{1l;,,_¡,_;(~h11(,1c1•.~Hlt•Dn1:J11· 1Rc.¡,11!1l1l11)1lll\tHltlllTll O..:dJIJ--~ ~• 1,, '.,,•11,,',"-l--'-•l'' .. l-:,);1; ,., \\ \\ \\',{ 11111pr.1-.dnn1 r11 ic..·.111.1.~11\ .,lo 1 \\ \\ ,,.dgt p.~oh.llo República Dominicana Ministerio de Hacienda DIIECCltN GENERAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS confonnes con la retractación presentada por el PROSOU, y no es nuestra intención retrasar la ejecución del mencionado Lote". CONSIDERAOONES Y FUNDAMENTOS DE LA DIRECOÓN GENERAL DE CONTRATAOONES PÚBLICAS 3. Competencia 1) CONSIDERANDO: Que la Dirección General de Contrataciones Públicas, como órgano Rector del Sistema de Compras y Contrataciones de la República Dominicana, tiene entre otras funciones, conforme a lo establecido en el numeral 6) del artículo No. 36 de la Ley No. 340-06 y sus modificaciones contenidas en la Ley No. 449-06, las siguientes: "verificar que en las entidades comprendidas en el ámbito de la ley se apliquen en materia de compras y contrataciones de bienes, seroicios, obras y concesiones, las nonnas establecidas por esta ley, sus reglamentos, así como las políticas, planes, programas y metodologías." 2) CONSIDERANDO: Que conforme al artículo antes citado, las instituciones sujetas al ámbito de aplicación de la normativa de las contrataciones públicas en República Dominicana, no sólo están sometidas a la Ley No. 340-06 y sus modificaciones y su Reglamento de aplicación No. 543-12, sino que además deben cumplir con las políticas, planes, programas y metodologías de compras y contrataciones que haya dictado la Dirección General de Contrataciones Públicas, como órgano Rector del sistema, entre ellos, los "Manuales de Procedimientos Comunes para cada tipo de compra y contratación de bienes, servicios, obras y concesiones". 3) CONSIDERANDO: Que asimismo, la Dirección General De Contrataciones Públicas en su condición de Órgano Rector debe procurar por mandato expreso legal del propio ( .) Dln111:cl6aC101nl 1 CDIIIIIICIONES POBUCAS L ·:, r .. :.,: . ~--.1 ,. !{ .. ,· ;11.,t\h,, e,. ,.1 ~u1111l),,: 1 , R.1,tri·it.1l)1 ~,, 1: , 1 1J •.,~ .1 1, -.1·. ,...., 1, :--~ i:\L-1: 1.::.-· 1 •• n ,, \\ .L nm pr,t~;.lumi11ican,t.~11\ .llo 1 "" \\ ;.]~L 11·hol,.do República Dominicana Ministerio de Hacienda DIIECCION GENERAL DE CONTUTACIONES POBllCAS "AÑO DE LA ATENCIÓN INTEGRAL A LA PRIMERA INFANCIA" artículo 34 de la Ley No. 340-06 "[ ... ) la excelencia y transparencia en las contrataciones del Estado y el cumplimiento de los principios de esta", facultad que se manifiesta expresamente para ejercer como contralor administrativo de legalidad respecto de las actuaciones de las entidades contratantes. 4) CONSIDERANDO: Que este control administrativo se ejerce en atención a lo que establecen el numeral 8) del artículo No. 67 y los artículos 71, 72 y 75 de la Ley No. 340-06 y sus modificaciones contenidas en la Ley No. 449-06: Numeral 8 artículo 67: "Las resoluciones que dicten las entidades contratantes podrán ser apeladas, cumpliendo el mismo procedimiento con los mismos plazos, ante el Órgano Rector, dando por concluida la vía administrativa". Artículo 71: "Para la investigación de presuntas contravenciones a la preseute ley y sus reglamentos, la Dirección General, en su calidad de Órgano Rector, ach,ará de oficio o a petición de parle interesada. Artículo 72: "Todo interesado podrá denunciar una violación a la preseute ley. La demmcia se J,ará por escrito ante el Órgano Rector, incluyendo las generales y la jirn,a del denunciante, la entidad o funcionario denunciado y la presunta violación a la ley o sus reglamentos. Pá"afo l.- El Órgano Rector, en los casos que proceda, podrá arclzivar las denuncias que sean notoriamente improcede"ntes previa comunicación al denunciante. Pá"afo II-En caso de q