Publicado el 20 ago de 2025Fechado el 8 abr de 20257 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 7_Contratos/MIREX-2025-00216.
El informe de reevaluación, emitido el 2025-04-09, recomienda adjudicar a Nuespi Ingeniería los lotes I, II y III por RD$8,662,136.31 en total y modificar la recomendación del lote IV para adjudicarlo al Consorcio Viasan y Asociados por RD$990,000.00. Atribuye la reevaluación de los lotes III y IV a un error en la fórmula del ITBIS del presupuesto editable publicado en el SECP; también recomienda descalificar a Geipro e inhabilitar a Tryse en el lote III.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe identifica al recomendado para el lote IV como un consorcio con RNC. En el contexto del proceso, el contrato posterior de RD$990,000 aparece a nombre de Constructora Viasan & Asociados, cuyo RNC consultado es distinto ([RNC]); conviene verificar la composición del consorcio y la correspondencia entre el oferente, el adjudicatario y el contratista.
“1. CONSORCIO VIASAN Y ASOCIADOS, SRL | 132-422287 | 100876”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 26 · Ley 340-06, art. 5 · con ChatLeyes
Artículo 26. Acuerdo consorcial. Los consorcios deberán acreditar ante la institución contratante el acuerdo o convenio por el cual se formalizan, incluyendo su objeto, las obligaciones de las partes para la preparación y presentación de ofertas y la ejecución contractual, la capacidad de ejercicio de cada miembro, así como la solvencia económica y financiera y la idoneidad técnica y profesional de este último. Dicha solvencia e idoneidad se podrá acreditar mediante la sumatoria acumulada de las credenciales de cada uno de los miembros. Párrafo. Los consorcios deberán designar un representante o gerente único, mediante un poder mancomunado o en el acuerdo consorcial. En caso de que ocurra…
ART. 5. Los procesos y personas sujetos a la presente ley son: Procesos: 1) Compra y contratación de bienes, servicios, consultoría y alquileres con opción de compra y arrendamiento, así como todos aquellos contratos no excluidos expresamente o sujetos a un régimen especial; 2) Contratación de obras públicas y concesiones. Personas: 1) Las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, que hagan Oferta de bienes y servicios requeridos por las instituciones de la administración pública o contraten obras o concesionen obras o servicios o ambos. 2) Dos o más personas que presenten oferta como un conjunto actuando como una sola, estableciendo en un acto notarial que actúan bajo esa…
EQUIPOS CONSTRUCCIONES & ASFALTO TRYSE, SRLEl informe recomienda inhabilitarla en el lote III por falta de subpartidas y una discrepancia entre el análisis de costos y el presupuesto.
No habilitado
Lote III
—
GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS, GEIPRO, SRLEl informe recomienda descalificarla porque presentó un flujograma que involucra los cuatro lotes, en vez de uno por cada lote.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El informe reproduce como requisito económico que el monto ofertado esté dentro del 10 % de «la oferta publicada», sin identificar en el texto qué cifra se toma como referencia (verosímilmente el monto estimado publicado en el SECP). El pliego (numeral 11.5) emplea la misma fórmula sin definirla en los pasajes disponibles. Es una imprecisión de redacción que conviene aclarar, sin efecto demostrado en el resultado de la adjudicación.
“• Que el monto presentado este más o menos dentro del rango del 10% de la oferta publicada.”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…