El informe, emitido el 2025-04-09, reevalúa las ofertas económicas de los lotes III y IV tras identificar un error en la fórmula del ITBIS de la planilla publicada. Recomienda mantener la adjudicación previa a Nuespi Ingeniería para los lotes I, II y III por RD$8,662,136.31 y cambiar la recomendación del lote IV a Consorcio Viasan y Asociados por RD$990,000.00; se trata de recomendaciones de peritos, no del acto administrativo de adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento afirma que la evaluación económica sería Cumple/No cumple, pero también prevé asignar puntajes y calcularlos mediante una fórmula proporcional al menor precio. La diferencia importa porque el método de evaluación debe ser claro y permitir reproducir la comparación conforme a los criterios publicados; podría tratarse de una descripción imprecisa, pero requiere cotejo con los informes por oferente y el pliego.
“se determinó que los requerimientos económicos se evaluarán bajo el criterio de metodología Cumple / No cumple. Se procederá a asignar el puntaje máximo establecido a la Oferta Económica de menor monto” (pág. 4, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 81 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 81 — Metodología de evaluación
Artículo 81. Metodología de evaluación. Las ofertas podrán ser evaluadas bajo las siguientes metodologías: 1. Metodología cumple/no cumple, en la que se establecen criterios mínimos que deben ser acreditados por las ofertas técnicas o económicas presentadas. 2. Metodología de puntaje, en la que se establecen criterios mínimos y máximos a los que se les asigna una puntuación considerada como proporcional de acuerdo con el nivel alcanzado. En este tipo de metodología será necesario desglosar todas las puntuaciones que pueden ser asignadas a cada requisito exigido. 3. Metodología combinada, que consiste en la aplicación tanto del método cumple/no cumple como el puntaje para la evaluación de…
NUESPI INGENIERÍA, SRLEl informe recomienda mantener la adjudicación previa de los lotes I, II y III; no formula recomendación de adjudicación para el lote IV.
Mencionado
Lote I
RD$2,254,108
NUESPI INGENIERÍA, SRLEl informe recomienda mantener la adjudicación previa de los lotes I, II y III; no formula recomendación de adjudicación para el lote IV.
Mencionado
Lote II
RD$5,435,318
NUESPI INGENIERÍA, SRLEl informe recomienda mantener la adjudicación previa del lote III tras la reevaluación, por ser la oferta corregida de menor precio.
Mencionado
Lote III
RD$972,711
NUESPI INGENIERÍA, SRLOferta económica evaluada y colocada en segundo lugar en el reporte del lote IV.
Habilitado
Lote IV
—
CONSORCIO VIASAN Y ASOCIADOS, SRLOferta económica evaluada; el informe la coloca en el cuarto lugar del lote I.
Habilitado
Lote I
RD$2,493,831
CONSORCIO VIASAN Y ASOCIADOS, SRLOferta económica evaluada; el informe la coloca en el tercer lugar del lote II.
Habilitado
Lote II
RD$5,440,163
CONSORCIO VIASAN Y ASOCIADOS, SRLOferta económica evaluada; el informe la coloca en segundo lugar en el lote III.
Habilitado
Lote III
RD$1,038,023
CONSORCIO VIASAN Y ASOCIADOS, SRLEl informe recomienda adjudicarle el lote IV por ser la oferta de menor precio; la adjudicación formal no es objeto de este informe.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
CONSTRUCTORA HPP, SRL
Oferta económica evaluada; el informe la coloca en cuarto lugar en el reporte del lote II.
Habilitado
Lote II
RD$5,440,163
GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS, GEIPRO, SRLEl informe recomienda descalificarla porque presentó un flujograma que involucra los cuatro lotes, en vez de uno por cada lote.
EQUIPOS CONSTRUCCIONES & ASFALTO TRYSE, SRLEl informe recomienda inhabilitarla en el lote III por falta de subpartidas y una discrepancia entre el análisis de costos y el presupuesto.