Publicado el 20 nov de 2024Fechado el 18 nov de 2024221 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar, fechado el 19 de noviembre de 2024, consolida la evaluación de las ofertas técnicas recibidas y abiertas el 13 de noviembre para los tres lotes del proceso URBE-CCC-CP-2024-0008. Registra incumplimientos documentales y técnicos preliminares y solicita subsanaciones; para el Lote I indica que Coemsa2 y Metro Eléctrica no tienen observaciones técnicas pendientes, sin que este informe constituya por sí solo una habilitación definitiva ni una adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe reproduce para una obra cuyo valor estimado en el portal es RD$46,000,000 requisitos acumulativos de experiencia empresarial: cinco años en el sector, experiencia en tres proyectos de media y baja tensión y dos contratos de al menos RD$16,800,000 cada uno —o uno de RD$33,600,000— con componentes específicos. La combinación puede estrechar la competencia; conviene verificar su proporcionalidad frente al alcance y complejidad del lote, sin que el informe por sí solo pruebe una restricción efectiva.
“Demostración de Experiencia en la ejecución de al menos dos (2) contratos con montos igual o superiores a dieciséis millones ochocientos mil pesos dominicanos con 00/100 (RD$16,800,000.00) o un contrato con monto igual o superior a los…”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 82 · Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales
Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Imerkaby Constructores, S.R.L.Evaluación preliminar para Lote III: debe subsanar documentos legales; la evaluación financiera no requiere subsanación. El fragmento del informe no permite establecer su resultado técnico final.
Mencionado
Lote III
—
Consorcio Coemsa2Para el Lote I, el informe preliminar indica que no tiene que subsanar aspectos técnicos. En la evaluación legal y financiera se solicitan subsanaciones, incluida documentación de integrantes del consorcio.
Mencionado
Lote I
—
Alfreton Business Group, S.R.L.Evaluación preliminar: debe subsanar certificación fiscal, información de MIPYME y documentación financiera; el fragmento no permite establecer la conclusión técnica final para sus lotes.
Mencionado
Lotes II y III
—
Consorcio Solsanit, S.R.L.La evaluación legal no requiere subsanación; se solicita subsanar la declaración IR-2 de 2022 y su anexo A1. El fragmento no establece la conclusión técnica final.
Mencionado
Lote III
—
Potency Electric System (PES), S.R.L.Evaluación preliminar para Lote I: el informe solicita subsanar documentos legales, financieros y de experiencia, pero también consigna incumplimientos no subsanables en el plan de trabajo y el cronograma.
Mencionado
Lote I
—
Clave Eléctrica MG, S.R.L.Evaluación preliminar para Lote I: debe subsanar documentos legales y financieros; el informe consigna que el plan de trabajo y el cronograma no cumplen requisitos calificados como no subsanables.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
EPD Equipos Pesados Dominicanos, S.R.L.No debe subsanar documentación legal ni financiera según la evaluación preliminar. El fragmento no establece la conclusión técnica final para el Lote III.
Mencionado
Lote III
—
Metro Eléctrica, S.R.L.Para el Lote I, la evaluación técnica preliminar indica que no tiene que subsanar; debe corregir el número de expediente en un formulario y presentar documentación financiera pendiente.
Mencionado
Lote I
—
Consorcio Cobapex IngenieríaEvaluación preliminar para Lote I: se solicitan subsanaciones documentales, pero el informe señala que el cronograma inicia en fecha distinta a la exigida y califica ese incumplimiento como no subsanable.
Mencionado
Lote I
—
Inconrod, S.R.L.Evaluación preliminar para Lote II: se consignan deficiencias en experiencia, soportes de equipos, personal y plan de trabajo; la evaluación financiera no requiere subsanación. El fragmento no recoge el resultado técnico final.
Mencionado
Lote II; también figura como participante en Lote III
—
Camilo J. Hurtado C. Ingenieros Asociados, S.R.L.La evaluación legal y financiera preliminar no requiere subsanación. El fragmento no permite establecer el resultado técnico final para los lotes en que participa.
Mencionado
Lotes II y III
—
Consorcio ProvectusEvaluación preliminar: debe presentar certificaciones fiscales y de TSS vigentes; la evaluación financiera no requiere subsanación. El fragmento no establece la conclusión técnica final.
Mencionado
Lote III
—
Ena Ingeniería y Materiales, S.R.L.La evaluación legal y financiera preliminar no requiere subsanación. El fragmento no establece la conclusión técnica final para el lote en que participa.
Mencionado
Lote III
—
Servicios Verdes Especializados, S.R.L.Evaluación preliminar: debe subsanar documentos societarios y certificación de MIPYME, además de la declaración IR-2 de 2023 y su anexo A1. El fragmento no establece la conclusión técnica final.