El informe definitivo de evaluación técnica del proceso URBE-CCC-CP-2024-0008 está fechado el 25 de noviembre de 2024 y consolida la evaluación de ofertas para tres lotes de obras. Declara habilitado técnicamente al Consorcio Coemsa2 y a Metro Eléctrica para el Lote I, y no habilita a Cobapex ni a Clave Eléctrica para ese lote, ni a COTEROC para el Lote II; también registra resultados legales y financieros de varios participantes. No adjudica contratos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
En las tablas de evaluación financiera, las descripciones de los límites y los signos de comparación aparecen en sentidos incompatibles para solvencia, liquidez y endeudamiento. Aunque algunas conclusiones aplican un límite concreto, la presentación dificulta reproducir de forma inequívoca la verificación de capacidad financiera.
“Límite establecido: Mayor o igual que > 1.20 (Cumple) Menor que < 1.20 (No cumple) Índice de liquidez corriente = activo corriente/pasivo corriente Límite establecido: Mayor 0.9 Mayor o igual que > 0.9 (Cumple) Menor que < 0.9 (No cumple) Í”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 82 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales
Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…
Imerkaby Constructores, S.R.L.El informe la declara habilitada legal y financieramente para el Lote III; el fragmento disponible no consigna su conclusión técnica final.
Habilitado
Lote III
—
Consorcio Coemsa2Cumplió los requerimientos técnicos y fue declarado habilitado para el Lote I.
Habilitado
Lote I
—
Alfreton Business Group, S.R.L.El informe la declara habilitada legal y financieramente para los Lotes II y III; el fragmento disponible no consigna su conclusión técnica final.
Habilitado
Lotes II y III
—
Consorcio Solsanit, S.R.L.No habilitado financieramente para el Lote III por no subsanar las declaraciones juradas IR-2 de 2022 y sus anexos.
No habilitado
Lote III
—
Potency Electric System PES, S.R.L.No habilitada legalmente para el Lote I por falta de documentos societarios y certificación vigente de la TSS; aunque el informe la declara técnicamente habilitada, la evaluación legal registra que no cumple.
No habilitado
Lote I
—
Clave Eléctrica MG, S.R.L.No habilitada para el Lote I: el informe consigna un índice de endeudamiento de 6.29 frente al límite indicado de 1.50 y también incumplimientos técnicos.
No habilitado
Lote I
—
EPD Equipos Pesados Dominicanos, S.R.L.El informe la declara habilitada legal y financieramente para el Lote III; el fragmento disponible no consigna su conclusión técnica final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Habilitado
Lote III
—
Metro Eléctrica, S.R.L.Cumplió los requerimientos legales, financieros y técnicos para el Lote I.
Habilitado
Lote I
—
Consorcio Cobapex IngenieríaNo habilitado técnicamente para el Lote I por presentar como inicio del cronograma el 13 de enero de 2025, en vez del 17 de diciembre de 2024. El informe lo declara habilitado legal y financieramente para los Lotes II y III.
No habilitado
Lote I; habilitado legal y financieramente en Lotes II y III
—
Inconrod, S.R.L.El informe la declara habilitada legal y financieramente para los Lotes II y III; el fragmento disponible no consigna su conclusión técnica final.
Consorcio ProvectusEl informe la declara habilitada legal y financieramente para el Lote III; el fragmento disponible no consigna su conclusión técnica final.
Habilitado
Lote III
—
Ena Ingeniería y Materiales, S.R.L.El informe la declara habilitada legal y financieramente para el Lote III; el fragmento disponible no consigna su conclusión técnica final.
Habilitado
Lote III
—
Servicios Verdes Especializados, S.R.L.No habilitada legalmente para el Lote II porque las nóminas y actas de asamblea presentadas no estaban registradas en la Cámara de Comercio correspondiente.