El Acta A.A. No. 2024-0033 aprueba el informe de evaluación económica y adjudica a Constructora Echavarría-Mota, S.R.L. la reconstrucción del camino de acceso a Playa Caleta por RD$214,937,352.42. El informe sitúa otras cuatro ofertas entre las que cumplen los requisitos y desestima económicamente a quince oferentes; además, consigna una discrepancia entre los dos montos atribuidos a FAGENCA.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El cuadro de apertura económica atribuye a FAGENCA RD$235,456,986.08, mientras que el cuadro de posiciones le asigna RD$235,458,361.32, una diferencia de RD$1,375.24. Aunque permanece en quinta posición y no cambia la adjudicación consignada, la discrepancia dificulta verificar el monto evaluado.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 132 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 132 — Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación
Artículo 132. Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de correcciones aritméticas de las ofertas económicas, emitirán el informe de evaluación económica que contendrá todo lo justificativo de su actuación, que se realizará con base en los parámetros definidos en el pliego de condiciones. En el informe se recomendará la adjudicación y se determinará el reporte de lugares ocupados por cada oferta. Luego de emitido el informe, deberá ser remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativo y Financiera, para su…
El acta registra RD$212,396,617.65 tanto para Consorcio Guzmán Morel como para Alquicon Ingeniería y Servicios. La coincidencia exacta merece verificación en los originales de las ofertas y sus análisis de costos; por sí sola no establece coordinación entre los oferentes.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Faneyte & Genao (FAGENCA), S.R.L.Figura entre las ofertas que cumplen los requisitos; quinta posición. El acta consigna dos montos distintos para su oferta.
Habilitado
—
—
Tapo Inversiones, S.R.L.Participó, pero no aparece entre los oferentes habilitados para apertura económica; el acta no detalla el motivo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Incluida entre las empresas con ofertas económicas desestimadas.
Descalificado
—
RD$219,563,525
Consorcio Darphon DTIncluido entre las empresas con ofertas económicas desestimadas.
Descalificado
—
RD$227,948,938
Consorcio ISEFIR-SDIncluido entre las empresas con ofertas económicas desestimadas.
Quacon, S.R.L.Incluida entre las empresas con ofertas económicas desestimadas.
Descalificado
—
RD$212,410,121
Constructora Echavarría-Mota, S.R.L.El acta afirma que cumple los requisitos técnicos y económicos, y la adjudica por ser la oferta de menor precio entre las que cumplen.
Adjudicado
—
RD$214,937,352
Alquicon Ingeniería y Servicios, S.R.L.Incluida entre las empresas con ofertas económicas desestimadas; el acta abrevia el nombre como «ALQUICON INGENIERÍA, S.R.L.».
Descalificado
—
RD$212,396,618
Andy Gerson RodríguezParticipó, pero no aparece entre los oferentes habilitados para apertura económica; el acta no detalla el motivo.
No habilitado
—
—
Constructora JM, S.R.L.Participó, pero no aparece entre los oferentes habilitados para apertura económica; el acta no detalla el motivo.
No habilitado
—
—
Montval Ingeniería, S.R.L.Participó, pero no aparece entre los oferentes habilitados para apertura económica; el acta no detalla el motivo.
No habilitado
—
—
Nova Sky Development, S.R.L.Participó, pero no aparece entre los oferentes habilitados para apertura económica; el acta no detalla el motivo.