El informe definitivo de evaluación técnica del proceso URBE-CCC-CP-2024-0006 está fechado el 15 de noviembre de 2024 y evalúa la documentación legal, financiera y técnica de los oferentes, incluido el período de subsanación. El resultado consolidado del proceso dejó habilitados para abrir las ofertas económicas a WTD Dominicana y ECOCISA; los demás oferentes no quedaron habilitados por incumplimientos de experiencia, documentación, índices financieros o cronogramas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe asigna al Consorcio Provectus el mismo RNC y RPE que identifica para Camilo J. Hurtado C. Ingenieros Asociados, S.R.L. La coincidencia en la identificación registral requiere verificar la identidad del consorcio y qué documentos legales y financieros se evaluaron bajo esos datos.
“Consorcio Provectus - RNC … Camilo J. Hurtado C. Ingenieros Asociados, S.R.L. - RNC”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
WTD Dominicana, S.R.L.Cumplió los requerimientos técnicos y fue adjudicada posteriormente por ser la oferta de menor precio entre las habilitadas.
Adjudicado
—
RD$158,113,902
Consorcio EEC-CoincivisaNo acreditó mediante certificaciones de recepción conforme y contratos la experiencia exigida.
No habilitado
—
—
Constructora Campos, S.A.El cronograma iniciaba el 29 de octubre de 2024, en vez de la fecha contractual indicada en el pliego, 29 de noviembre de 2024.
No habilitado
—
—
Antigua Investments, S.R.L.El cronograma iniciaba el 12 de enero de 2025, en vez de la fecha contractual indicada en el pliego, 29 de noviembre de 2024.
No habilitado
—
—
JMéndez Construcciones, S.R.L.No presentó certificaciones de recepción conforme ni contratos requeridos para acreditar experiencia; además, el acta de asamblea que designa al gerente no estaba firmada ni registrada.
Madison Construcciones, S.R.L.Se consignó duplicidad de equipos ofertados en otro proceso y dedicación comprometida del director de obra propuesto.
No habilitado
—
—
Constructora René Díaz, S.R.L.El cronograma no iniciaba en la fecha contractual indicada y se señaló que el director propuesto ya tenía dedicación comprometida.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
—
—
Consorcio Omawa-JLopezEl cronograma iniciaba el 2 de diciembre de 2024 y el acta señaló insuficiencia de experiencia documentada y discrepancias en la documentación.
Project and Construction Services PCS, S.R.L.El cronograma iniciaba el 2 de diciembre de 2024, en vez del 29 de noviembre; se consignó también una antigüedad de 9 años y 7 meses frente a los 10 años requeridos.
No habilitado
—
RD$158,399,999
Camilo J. Hurtado C. Ingenieros Asociados, S.R.L.No presentó contratos requeridos para acreditar experiencia; también se señalaron faltantes en documentación técnica y fecha de inicio del cronograma.
No habilitado
—
RD$158,400,199
Consorcio ProvectusNo presentó contratos requeridos para acreditar experiencia; el acta de evaluación de recursos también indicó que uno de los contratos de experiencia seguía en ejecución al presentar las ofertas.