El Acta núm. 415/2026, de 2026-10-09, deja sin efecto la adjudicación de los ítems 1 y 3 a Santana German Supply Battery Solar, SRL, tras su declinación, y readjudica el ítem 1 a Simbel, SRL, por RD$111,000.24 y el ítem 3 a Dos García, SRL, por RD$344,695.00. El total readjudicado es RD$455,695.24, impuestos incluidos. También ordena requerir a Dos García la garantía de fiel cumplimiento por el monto acumulado de sus adjudicaciones y establece que Simbel no debe presentar esa garantía por no superar el umbral indicado.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El total readjudicado para los mismos ítems 1 y 3 supera en RD$139,343.14 (aproximadamente 44%) el monto originalmente adjudicado a Santana. La sustitución por oferentes que ocupaban los siguientes lugares puede explicar el aumento, pero conviene verificar la comparación de precios por ítem y el reporte de lugares ocupados.
“ítems núms. 1 y 3, originalmente adjudicados por un monto de RD$316,352.10, impuestos incluidos. … S.R.L., por RD$111,000.24, y al ítem núm. 3 a DOS GARCÍA, S.R.L., por RD$344,695.00, para un … (RD$455,695.24), impuestos incluidos,” (págs. 3-5)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 117 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 117 — Propuesta más conveniente
Artículo 117.- Propuesta más conveniente. La evaluación de las propuestas procurará que la selección recaiga sobre aquella que resulte más conveniente, entendida como la que constituye una mejor relación calidad-costo, menor costo del ciclo de vida o menor precio, según corresponda de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos. Párrafo.- Por su naturaleza, en los procedimientos de sorteo de obras el criterio determinante de la selección será el azar.
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Khalicco Investments, S.R.L..
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Simbel, S.R.L.Readjudicataria del ítem 1; confirmó que mantenía las condiciones económicas originalmente ofertadas y que estaba disponible para asumirlo.
Adjudicado
Ítem 1
RD$111,000
Dos García, S.R.L.Readjudicataria del ítem 3; confirmó que mantenía las condiciones económicas originalmente ofertadas y que estaba disponible para asumirlo.
Adjudicado
Ítem 3
RD$344,695
POELECTROMSA, S.R.L.Figura entre los oferentes habilitados cuyas ofertas económicas se tuvieron a la vista; el acta no le atribuye una readjudicación.
Habilitado
—
—
Khalicco Investments, S.R.L.El acta refiere la autorización previa para la apertura extraordinaria de su oferta económica únicamente respecto del ítem 3; no le readjudica los ítems 1 o 3.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona