El Acta núm. 024-2026, de fecha 2026-08-14, aprueba adjudicaciones por un total de RD$2,480,814.70: Silicio Technology para los lotes 3 y 4, Solvex Dominicana para el lote 6 y Dominican Risk & Compliance para el lote 7. Declara desiertos los lotes 1, 2 y 5. El acta registra que Dominican Risk & Compliance había sido evaluada preliminarmente con un índice de solvencia de 1.01 frente al mínimo de 1.1, y el portal registra para Silicio un contrato del lote 4 por un monto distinto al adjudicado en el acta.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHallazgo en documentosPendiente de revisiónRD$1.6 millones
El acta registra que Dominican Risk & Compliance no cumplía preliminarmente el requisito de solvencia (1.01 frente a 1.1) y recomendaba no habilitarla; luego consta habilitada y adjudicataria del lote 7 por RD$1,566,000. La decisión posterior hace necesario verificar en el expediente si la evaluación financiera se corrigió o si hubo una reevaluación motivada.
““Documentación Financiera: No cumple con los requerimientos de la información financiera, se recomienda no habilitar. El índice de solvencia debe ser : 1.1, según el pliego de condiciones, y el oferente solo obtuvo un 1.01.” … “El oferente…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
El acta adjudica a Silicio Technology el lote 4 por RD$223,335; el portal registra posteriormente un contrato de esa empresa por RD$224,835, una diferencia de RD$1,500. La diferencia no se explica por el redondeo que aparece en otro contrato de Silicio y requiere cotejar el contrato y sus soportes con el monto adjudicado.
““SILICIO TECHNOLOGY” … “RD$223,335.00””
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 125 · Ley 47-25, art. 135 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Ley 47-25, artículo 135 — Contenido mínimo de los contratos
Artículo 135.- Contenido mínimo de los contratos. Para ser considerados válidos, los contratos deberán tener el siguiente contenido mínimo: 1) Identificación de las partes contratantes; 2) Acreditación de la calidad de los suscribientes a los fines de la formalización del contrato; 3) Antecedentes de la contratación; 4) Definición del objeto contractual y tipo de contrato; 5) La duración del contrato, la fecha de inicio de su ejecución, el cronograma de entrega o prestaciones y la posibilidad de prórrogas a la duración; 6) La determinación del riesgo previsible y el esquema bajo el cual estará distribuido entre las partes; 7) El precio cierto o el modo de determinarlo, los criterios para el…
IP Expert IPX, S.R.L.La oferta para los lotes 1 y 2 excedía los valores de convocatoria y la garantía de seriedad de RD$60,000 era inferior al 1% de la oferta; se recomendaron desiertos ambos lotes.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$8,107,384
Offitek, S.R.L.Presentó para el lote 6 una suscripción anual, mientras se requería una vigencia aproximada de cinco meses, hasta el 15 de diciembre de 2026.
Descalificado
Lote 6
—
PWA, E.I.R.L.La oferta del lote 7 superó el monto de convocatoria de RD$1,647,000 y no presentó la certificación de oferta libre de colusión.
Silicio Technology, E.I.R.L.Adjudicada para el lote 4 por RD$223,335.00, luego de subsanar una diferencia entre el formulario económico y el monto cargado en el SECP.
Adjudicado
Lote 4
RD$223,335
Silicio Technology, E.I.R.L.La oferta de RD$118,540.80 excedía el valor de convocatoria; el lote fue declarado desierto.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona